Решение № 2-61/2019 2-64/2019 2-64/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2 – 61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 02 июля 2019 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе, председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично,

с участием представителя АО «Сахаэнерго» Булунские электрические сети А.Р.С., действующей на основании доверенности №___ от -дата-,

при секретаре С.И. Иванове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к АО «Сахаэнерго» Булунские электрические сети о взыскании расходов связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.В. обратился в суд с иском к АО «Сахаэнерго» Булунские электрические сети о взыскании расходов связанных с переездом из района Крайнего Севера, к новому месту жительства, в обосновании заявленных требований указав, что в августе 2017 года по предварительной договоренности с ответчиком прибыл в посёлок -адрес- Республики Саха (Якутия) для работы в должности начальника цеха по ремонту и обслуживания электрооборудования. -дата- между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №___ на неопределенный срок. -дата- исполнительным директором АО «Сахаэнерго» И.А.А. издан Приказ №___а «Об организационной структуре ФИО1 в новой редакции» согласно, которому должность начальника цеха по ремонту и обслуживанию электрооборудования сокращается и трудовой договор №___ от -дата- с ним расторгается по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Другие предложенные вакансии его не устроили, и он принял решение уволиться. -дата- он обратился с заявлением с просьбой оплатить авансом расходов по переезду в удовлетворении, которого бывшим работодателем было отказано. Считает, что отказ ответчика произвести компенсацию расходов по переезду из поселка Тикси в -адрес- незаконным и противоречащим действующему законодательству. Просит взыскать с ответчика фактические расходы, связанные с переездом из посёлка Тикси к новому месту жительству.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании представитель ответчика А.Р.С. исковые требования не признала и пояснила, что АО «Сахаэнерго» согласно является юридическим лицом и действует на основании Устава. Статьей 326 ТК РФ компенсации расходов связанных с переездом у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере определяются коллективными договорами и локальными нормативными актами. Согласно пункту 8.1.7 Коллективного договора АО «Сахаэнерго» на 2016 – 2018 года данные гарантии предоставляется только лицам отработавшим в организации не менее 10 лет. Соответственно доводы истца о несоответствии нормам Трудового кодекса РФ и иным нормам федерального закона пункта 8.1.7 Коллективного договора АО «Сахаэнерго» о компенсации расходов связанных с переездом к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом С.А.В. и ответчиком АО "Сахаэнерго" Булунские электрические сети -дата- заключён трудовой договор №___, согласно которому истец принят на должность начальника цеха по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

-дата- Приказом исполнительного директора АО "Сахаэнерго" И.А.А. №___ «О внесении изменений в штатное расписание ФИО1» должность начальника цеха по ремонту и обслуживанию электрооборудования сокращена.

Истцу С.А.В. предложена вакантная должность начальника ПТО с окладом ______, от которого он отказался.

-дата- С.А.В. обратился с заявлением к директору ФИО1 АО "Сахаэнерго" с просьбой оплатить авансом расходы по переезду из поселка Тикси в -адрес-.

Из пояснения юристконсульта А.Р.С. направленных в адрес С.А.В. сопроводительным письмом за подписью директора АО "Сахаэнерго" Булунские электрические сети К.А.Н. следует, что в удовлетворении заявления С.А.В. от -дата- о просьбе оплатить авансом расходы по переезду отказано по основаниям того, что указанная компенсация предусмотрена только работникам имеющим стаж в организации не менее 10 лет.

В силу ч. 3 ст. 326 ТК РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Локальным нормативным актом, действующим в Обществе, в частности - коллективным договором АО "Сахаэнерго" на 2016 – 20138 годы предусмотрено, что работнику отработавшему в организации не менее 10 лет переселяющемуся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, на оплату проезда и стоимости провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок наземным и водным транспортом или авиатранспортом (не более 100 кг.)

В соответствии с частью 5 статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от -дата- N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от -дата- N 122-ФЗ).

Таким образом, реализуя свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель предписал работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определить в рамках коллективно-договорного либо локального правового регулирования размеры, условия и порядок выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно частям 1 и 4 статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством не подлежат применению.

АО "Сахаэнерго", являющийся работодателем для истца С.А.В., указанное предписание федерального законодателя выполнило.

Вместе с тем, установила в коллективном договоре самостоятельное условие и порядок предоставления компенсаций на переезд – стаж работы в организации, что противоречит императивным предписаниям части 3 статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик АО "Сахаэнерго", установив в рамках коллективно-договорного, условие и порядок оплаты стоимости расходов по переезду к новому месту жительства своим работникам, незаконно лишил истца, права на компенсацию этих расходов.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации в возмещение расходов, связанных с выездом истца на постоянное место жительства с АО "Сахаэнерго"

Из представленных истцом документов следует, что им в связи с переездом из посёлка Тикси в -адрес- были понесены расходы в размере ______: авиабилет по маршруту ______, авиабилет по маршруту Якутск – Москва – Калининград ______ ______, что подтверждается представленными истцом в суд оригиналами проездных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к АО «Сахаэнерго» Булунские электрические сети о взыскании расходов связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Сахаэнерго" в пользу С.А.В. компенсацию в возмещение расходов, связанных с выездом из посёлка -адрес- Республики Саха (Якутия) на постоянное место жительства, в размере ______.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня получения копии решения в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме -дата-.

Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда А.С. Мазуков