Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-423/2025

УИД 11RS0010-01-2025-000449-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.,

при секретаре Куштановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 603,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно представленному заявлению от **.**.** ФИО1 обратилась в Б с письменным предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт Б договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем истца суду не представлено подписанного ответчиком договора и заявление на предоставление кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Генеральным соглашением №... от **.**.**, заключенным между Б и Э подтверждается уступка прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт с даты подписания настоящего соглашения и до **.**.**

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) Б передал, а Э принял права требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 Сумма задолженности составила 55603,37 руб.

**.**.** между Э (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки требования (цессии) Э передал, а ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых требований составила 55603,37 руб.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о передаче права требования долга.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, произошла замена фирменного наименования с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору №... была произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.** по **.**.** составила 55603,37 руб. (основной долг).

Согласно выписке из лицевого счета по договору №... ФИО1, получив карту, совершила действия по ее активации **.**.** и воспользовалась услугами банка по кредитованию счета, дата последней операции по счету – **.**.**

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем истца суду не представлено доказательств принадлежности счета ответчику.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт Б расчетный период – это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В материалы дела представителем истца представлено требование о полном погашении долга в размере 55603,37 руб. в течение тридцати дней, однако, сведений о направлении данного требования ответчику в материалы дела не представлено.

В обоснование возражений ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... по заявлению ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 55603,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 934 руб.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** истец ООО «ПКО «Феникс» обратился **.**.**

Таким образом, учитывая дату, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве – **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, вынесения определение об отмене судебного приказа – **.**.**, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Представленный истцом расчет задолженности за период с **.**.** по **.**.** не свидетельствует о бессрочном характере отношений с заемщиком и не является правовым основанием для продления срока давности и взыскания долга за указанный период.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, требование о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 603,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова