Приговор № 1-795/2016 1-94/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-795/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора Волгодонского района Иванова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Пермякова Е.В.

при секретаре судебного заседания Галаган А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 примерно в 1986 году, точное время в ходе дознания не установлено, приобрел порох, <адрес> После чего в период времени с 1986 года по 24.11.2016 ФИО3, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил у себя в домовладении, <адрес> в шкафу в металлической банке сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта №4/296 от 06.12.2016, является взрывчатым веществом метательного типа, массой 103 грамма и является бездымным порохом промышленного изготовления. 24.11.2016 данное взрывчатое вещество было изъято в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу судом не установлено.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом ст.73 УК РФ в части основного наказания, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – банку с порохом, хранящиеся в камере хранения ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции № 75, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов