Решение № 3А-330/2022 3А-330/2022~М-232/2022 М-232/2022 от 19 июля 2022 г. по делу № 3А-330/2022Ярославский областной суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 3а-330/2022 УИД 76OS 0000-01-2022-000241-22 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль 19 июля 2022 года Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Бисеровой О.И., при секретаре Мурзиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс» (ООО «ПСК») обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2019 кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 9281 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в размере рыночной стоимости 1 884 000 руб., обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником указанного объекта недвижимости и плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № утверждена по состоянию на 01.01.2019 и составляет 6 227 272,57 руб. Согласно Отчету №16150/22 от 30.05.2022, выполненному ООО «Ярэксперт», рыночная стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2019 составляет 1 884 000 руб. В связи с этим, пользуясь правом, предоставленным статьей 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Административный истец ООО «ПСК» о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает. Административный ответчик департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на административный иск указывает, что представленный отчет не является достоверным доказательством рыночной стоимости спорного объекта, составлен с нарушением требований Федерального закона от 29.07.1998 №135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, вводит пользователя в заблуждение, в связи с чем основанные на данном отчете требования не подлежат удовлетворению. Заинтересованными лицами ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области, Управлением Росреестра по Ярославской области представлены письменные пояснения по административному иску, в которых подтвержден размер кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, разрешение заявленных оставляют на усмотрение суда. Заинтересованные лица администрация городского округа г.Переславля-Залесского Ярославской области, ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» о месте и времени судебного заседания извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов на административный иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «ПСК» подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Согласно пункту 2 части 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Аналогичные положения закреплены в статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Судом установлено, что ООО «ПСК» является собственником объекта недвижимости: земельного участка общей площадью 9281, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Согласно части 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Частью 3 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Таким образом, правоотношения административного истца по определению земельного налога являются публичными. Изменение размера земельного налога, в том числе его уменьшение, для административного истца возможно путем оспаривания кадастровой стоимости земельного участка. При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «ПСК» в силу статьи 245 КАС РФ, статьи 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» обладает правом оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с приведенными выше положениями пункта 3 статьи 66 ЗК РФ, частью 1 статьи 248 КАС РФ, а также частью 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости. Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2019 утверждена приказом департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 21.10.2019 №20-н и составляет 6 227 272,57 руб. Административным истцом представлен Отчет № 16150 от 30.05.2022 оценки рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому по состоянию на 01.01.2019 рыночная стоимость указанного объекта составляет 1 884 000 руб. Исследование Отчета с учетом дополнительных письменных пояснений оценщика ФИО3 дает основания суду для вывода о том, что Отчет является достоверным доказательством рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с п. 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов. Указанный отчет выполнен лицом, имеющим право на проведение подобного рода исследований в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. В Отчете приведено точное описание объекта исследования с указанием количественных, качественных характеристик с учетом их индивидуализирующих признаков, описание исследования сегмента рынка, результаты анализа наиболее эффективного использования объекта, а также анализа остальных внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость. Согласно Отчету рыночная стоимость земельного участка рассчитана сравнительным подходом методом сравнения продаж, в ходе которого оценщиком были подобраны объекты-аналоги с известными ценами их предложений, данные объекты сопоставлялись с объектом оценки по ценообразующим факторам, были выявлены различия по данным факторам и скорректирована цена объектов-аналогов по выявленным различиям. Понятна последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведенные расчеты, что позволяет пользователю отчета об оценке понять процесс определения стоимости и соответствие выбранных оценщиком методов, определяемому виду стоимости (рыночной) и предполагаемому использованию результатов оценки. Процедура отбора аналогов достаточно полно и подробно изложена в Отчете и соответствует требованиям пункта 5 ФСО №3, пункта 22 ФСО Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 №611. В Отчете приведено обоснование применения к указанным объектам-аналогам соответствующих корректировок. Доводы департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о том, что объект-аналог №3 (), не имеет свободного доступа, подъезд затруднен, а, следовательно, по отношению к объекту оценки корректировка должна быть равна 1, а не 0,82, судом отклоняются. Указанные доводы опровергаются содержанием отчета, в котором приведены подробные сведения, как об объекте оценки, так и об объектах-аналогах. Кроме того, к письменным пояснениям оценщиком ФИО3 представлен дополнительный картографический материал, которым подтверждается наличие свободного проезда к указанному объекту-аналогу с Ростовского шоссе. Применение оценщиком корректировок к указанному объекту-аналогу в отчете обоснованно. Иных доводов о несогласии с представленным отчетом не заявлено. Таким образом, представленный административным истцом отчет № 16150/22 оценки рыночной стоимости земельного участка соответствует закону, не вводит в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователей отчета об оценке), а также не допускает неоднозначного толкования полученных результатов. Возражения Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области относительно представленного отчета не являются основанием для критической оценки, изложенных в отчете выводов. Из содержания отчета следует, что оценщик, проводя исследование рынка недвижимости (земельных участков) и отбор объектов-аналогов, основывался на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности. Согласно части 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. С учетом пояснений оценщика, а также отсутствия убедительных доводов со стороны административного ответчика, заинтересованных лиц о необоснованности представленного отчета № 16150/22, суд не находит оснований не доверять объективности установленной в нем рыночной стоимости объекта недвижимости административного истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец обладает правом заявления требований о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка в связи с установлением в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, а также принимая во внимание, что размер рыночной стоимости объекта подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости в данном деле является дата обращения административного истца с заявлением в суд, т.е. –27 июня 2022 года. Требования административного истца о возложении на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области обязанности внести изменения в сведения ЕГРН относительно кадастровой стоимости земельного участка заявлены излишне, поскольку настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений. Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Установить по состоянию на 01 января 2019 года кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 9281 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 1 884 000 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей. Дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости – 27 июня 2022 года. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.И.Бисерова Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года Суд:Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ООО "Производственно-складской комплекс" (подробнее)Ответчики:Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (подробнее)Иные лица:Администрация городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (подробнее)Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Центр кадастровой оценки и рекламы" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (подробнее) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Судьи дела:Бисерова Ольга Ивановна (судья) (подробнее) |