Приговор № 1-1058/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1058/2017

Дело №1-1058/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 27 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <...>,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1058/2017 в отношении

ФИО1 ФИО8<...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им на территории Старомайнского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года в период времени с 09 часов 00 мину до 10 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в дачном домике <...>, возник умысел на незаконное приобретение, для личного употребления, растения каннабис (марихуана) в поле <...>.

В продолжение преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени 18.09.2017 года, в дачном домике, расположенном по вышеуказанному адресу взял пакет черного цвета с полосками золотистого цвета и пошел в поле <...>, где достоверно зная о том, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что свободный оборот его в Российской Федерации запрещен законом, нарвал несколько кустов растения каннабис (марихуана) и, положив их в принесенный с собой пакет, стал возвращаться обратно. <...> около 10 часов 50 минут, ФИО1, следующий по полю в <...>, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в 11 часов 15 минут у него обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосками, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 57,3 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении по ст. 228 ч. 1 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы защитник Краснова Е.В., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королев А.А., в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подтверждением этому является заключение судебно- психиатрической экспертизы №.... от <...>, согласно выводам которой, <...>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый ФИО1, администрацией муниципального образования « <...> » и участковым уполномоченным полиции МО МВД России « Чердаклинский» характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации не проживает, ведет скитальческий образ жизни, склонен к правонарушениям. Жалоб на его поведение от соседей и жителей поселка не поступало. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: психическое состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно и без изоляции его от общества, применив к нему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания из числа других наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий к назначению ФИО1, данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 ч.6 УК РФ, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова С.Г., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «<...>», не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, определенный этим органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис( марихуана) весом 54,5 гр. в полимерном пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова С.Г., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев