Приговор № 1-560/2021 от 27 сентября 2021 г. по делу № 1-560/2021

Дело № 1-560/2021

Поступило в суд: 21.07.2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

защитника адвоката Прохорова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Под стражей по делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2020 г. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (далее по тексту: сильнодействующие вещества), в крупном размере.

11.03.2021 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и то, что своими действиями нарушает установленный и охраняемый порядок, обеспечивающий законный оборот сильнодействующих веществ, ставя под угрозу здоровье населения от негативного воздействия сильнодействующих веществ и желая этого, находясь в <адрес>, безвозмездно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у ранее знакомого Свидетель №5 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор), жидкость в ампулах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), общей массой № что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №), является крупным размером.

Указанное выше сильнодействующее вещество в том же размере, с той же целью ФИО1 переместил в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

11.03.2021 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление о продаже сильнодействующего вещества - Трамадол, подыскав таким способом ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в качестве покупателя сильнодействующего вещества ранее незнакомого Свидетель №1, выступавшего в роли покупателя сильнодействующих веществ при проведении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым оговорил условия незаконного сбыта сильнодействующего вещества.

12.03,2021 года, но не позднее 11 часов 13 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество в своем жилище по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, взял жидкость в ампулах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 21,710 г, в крупном размере, с целью её незаконного сбыта Свидетель №1, выступающему в роли покупателя сильнодействующих веществ при проведении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышел из указанной квартиры и переместил указанное сильнодействующее вещество на автомобиле «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением непосвященного в его преступные намерения Свидетель №2, к дому 1 по <адрес>, где встретился с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, вместе с Свидетель №1 отошел к павильону «Дядя Дёнер», расположенному по адресу: <адрес> корпус 1 в <адрес>, где, действуя умышлено из корыстных побуждений, передал Свидетель №1, выступающему в роли покупателя сильнодействующих веществ при проведении сотрудниками У правления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», жидкость в ампулах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 21,710 г, в крупном размере, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

12.03.2021 в период с 11ч. 30 мин. до 12ч. 05 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, Свидетель №1, действующий в рамках проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, которая осуществлялась сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам полиции жидкость в ампулах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 21,710 г.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11ч. 13 мин. до 11ч. 30 мин., действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, исполняющему роль покупателя сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 900 рублей, жидкость в ампулах, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогекеанол), общей массой 21,710 г, в крупном размере.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию действий, раскаялся в содеянном. Пояснил, что признание вины вынужденным не является, недозволенных методов расследования к нему не применялось. Давать показания по обстоятельствам преступления не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на протяжении двух лет он употребляет наркотическое средство героин. Приобретает его с помощью приложения «Телеграмм». С 1996 года он употребляет наркотическое средство опиум. Примерно в октябре 2020 года, он находясь в наркологической больнице <адрес>, познакомился с мужчиной в возрасте около 40 лет по имени Максим. В ходе знакомства с Максимом, он узнал, что у него имеется онкологическое заболевание, в связи с чем по рецепту выдают медицинские препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в частности «Трамадол». Он знал и понимал, что медицинский препарат «Трамадол» в аптеках отпускают только по рецептам и он (препарат) помогает пережить «ломки» между употреблением героина. Также знал, что у «Трамадола» сильный обезболивающий эффект. Он спросил у Максима, может ли ему дать несколько коробок препарата «Трамадол», так как ему дают почти в неограниченном количестве. Максим согласился. Когда выписался из больницы, стал Максиму периодически звонить и брать у него «Трамадол».

ДД.ММ.ГГГГ очередной раз позвонил Максиму и спросил, может ли ему передать несколько пачек «Трамадола», на что Максим сказал, что может и ему нужно будет подъехать к нему домой. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Максиму по адресу: <адрес>, зашел домой, где Максим передал пять картонных пачек медицинского препарата «Трамадол», который содержит сильнодействующее вещество, после этого он поехал к себе домой. Каких-либо денежных средств он Максиму не передавал. Далее пять пачек медицинского препарата «Трамадол» находились у него дома по адресу: <адрес>. Несколько пачек данного вещества он употребил. В связи с тяжелым финансовым положением он решил продать данные упаковки с «Трамадолом», которые забрал у Максима. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он разместил в социальной сети «Телеграмм» через свой аккаунт «@Evgenni31», представившись как «ФИО5», в одном из чатов данной сети, которая специализируется по продаже запрещенных веществ, в настоящее время уже не вспомнит название данного чата, объявление о продаже двух пачек медицинского препарата «Трамадол», содержащего сильнодействующее вещество в ампулах. После чего ему в социальной сети «Телеграмм» написал ранее ему не знакомый человек, который поинтересовался ценой «Трамадола» и способом приобретения. Он договорился с тем о том, что 12.03.2021 сможет продать две упаковки «Трамадола» по 450 рублей за штуку, итого 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он назначил этому человеку встречу на остановке общественного транспорта «Магазин Кристалл» <адрес>. Для этого попросил своего друга ФИО6 довезти его до данной остановки, последний не знал, что он будет сбывать препарат. Около 11 часов 10 минут он подъехал с Павлом на автомобиле марки «Лексус RX 300», государственный регистрационный знак <***> регион к остановке общественного транспорта «Магазин Кристалл», в программе «Телеграмм» списался с неизвестным человеком, с которым ранее договаривался о приобретении вещества. Встретились на остановке общественного транспорта. На остановку пришел парень, он понял, что это тот человек, с кем он договаривался, тот попросил, чтобы он вскрыл упаковку, чтобы удостовериться, что там действительно ампулы с «Трамадолом», но так как было очень людно, они решили перейти на <адрес> и зайти в остановочный павильон. Там открыл упаковку, после чего парень отдал ему 900 рублей, а он передал тому две коробки с «Трамадолом». После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Далее в служебном автомобиле в присутствии двух участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты паспорт на его имя, связка ключей и денежные средства в сумме 900 рублей, при этом в его присутствии и присутствии и двух участвующих лиц сотрудник полиции сверил номера купюр с отксерокопированными. Также с его участием был осмотрен автомобиль «Лексус RX 300», на котором он ДД.ММ.ГГГГ приехал на место встречи для продажи данного препарата. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят его мобильный телефон, в котором в социальной сети «Телеграмм» вел переписку, касающуюся незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол». После чего он был доставлен в Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Также им была написана явка с повинной, где чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в сбыте сильнодействующего вещества «Трамадол». Явка была написана без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции и кого-либо. Он понимал и осознавал, что оборот данного вещества - «Трамадола» ограничен. Приобретение его разрешено на основании выданного уполномоченным лицом разрешения (рецепта). Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний. Также он обязуется являться по первому вызову сотрудников полиции, (том 1 л.д. 136-139)

В ходе дополнительного допроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, показания уточнил, что разместил объявление о продаже в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном допросе он ошибочно указал, что в вечернее время, перепутал от волнения. Разместил объявление в программе «Телеграмм», установленной в его телефоне, используя сеть Интернет в одном из чатов наркоманов объявление, что может продать препарат «Трамадол», знал, что данный препарат в ограниченном доступе, что в аптеках его можно приобрести только по рецепту врача. Не помнит в каком именно чате он размещал объявление, скорее всего оно автоматически удалилось через какое-то время (том 1 л.д. 172-174)

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что вину в преступлении по ч. 3 ст. 234 УК РФ при описанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 211-213, т. 2 л.д. 11-13)

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Так, вину подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю да оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, ему предложили участвовать закупщиком в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ «Проверочная закупка»), на что он согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2021 он участвовал в роли закупщика наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены два понятых - молодых человека, в присутствии которых проводилось оперативное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, используя программу «Телеграмм» и имя пользователя «Franz Oberhauser», написал неустановленному лицу, под именем пользователя @Evgenni31, в ходе переписки вышеуказанное неустановленное лицо сообщило ему, что для продажи имеется медицинский препарат «Трамадол» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 900 рублей. В ходе переписки в программе «Телеграмм», он и неустановленное лицо, под именем пользователя @Evgenni31, договорились встретиться на следующий день с целью передачи сильнодействующих веществ неподалеку от остановки общественного транспорта «Магазин Кристалл» со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, используя программу «Телеграмм» и имя пользователя «Franz Oberhauser», написал неустановленному лицу, под именем пользователя @Evgenni31, чтобы узнать в силе ли их договоренность, на что тот ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в служебном помещении Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в служебном помещении Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №4 ему были переданы денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами достоинством 1- 500 рублей, 3-100 рублей, 2- 50 рублей, предварительно купюры были откопированы на лист бумаги формата А4. При этом был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В это время он, используя программу «Телеграмм» и имя пользователя «Franz Oberhauser», продолжил переписку с пользователем под именем @Evgenni31, в ходе которой они договаривались о месте и времени встречи, изначально пользователь под именем @Evgenni31 написал, что их встреча состоится на Маркса у <адрес>, затем написал, что ему необходимо подъехать к дому 10а по <адрес>, но позже написал ожидать того у <адрес> все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к остановке общественного транспорта «Магазин Кристалл», расположенной у <адрес>. Прибыв на место, он, используя программу «Телеграмм» и имя пользователя «Franz Oberhauser», посредством смс, сообщил пользователю под именем @Evgenni31, что прибыл на место. Тот сказал ему подойти чуть дальше остановки, что он и сделал. Неподалеку от остановки общественного транспорта остановился автомобиль «Лексус RX Лексус RX 300», из которого с пассажирского сидения вышел мужчина и подошел к нему. Мужчина пояснил, что он ФИО5, с которым он переписывался в программе «Телеграмм». Он попросил ФИО5 показать ему «Трамадол», открыть одну упаковку, чтобы убедиться, что там ампулы с веществом. ФИО5 сказал, что здесь очень людно, они перешли на противоположную сторону улицы к павильону «Дядя Дёнер», расположенному по адресу: <адрес> корпус 1, где встали сбоку от павильона «Дядя Дёнер», между павильоном и остановкой общественно транспорта. Там ФИО5 открыл одну упаковку и показал ему, в упаковке был один блистер с пятью ампулами. После этого, он передал ФИО5 врученные ему ранее в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 900 рублей, а тот передал ему две упаковки с препаратом «Трамадол». После чего они с ФИО5 стали расходится и тот был задержан сотрудниками полиции. Далее он прошел к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку от остановки общественного транспорта «Магазин Кристалл» у <адрес>, где, сев в автомобиль, в присутствии двух понятых, передал две упаковки препарата «Трамадол» оперуполномоченному ФИО11, пояснив у кого и при каких обстоятельствах его приобрел, тот открыл упаковки, в каждой из них находилось по одному блистеру с пятью ампулами в каждом, при этом был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Две упаковки из-под препарата «Трамадол» с инструкциями, два блистера с ампулами, которые он выдал, оперуполномоченным ФИО7 Г1.И. в их присутствии были упакованы в полимерный пакет (мультифору), горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены-между листами бумаги с оттиском печати синего цвета, а также все участвующие лица поставили свои подписи, (том 1 л.д. 156-159)

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД 5 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>. 5 отделом Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> проверялась оперативная информация, что неустановленное лицо, представляющееся в программе моментальных сообщений «Телеграмм», как «ФИО5» (имя пользователя @Evgenni31) осуществляет незаконный сбыт медицинских препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика сильнодействующих веществ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласился выступить гражданин Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, используя программу «Телеграмм» и имя пользователя «Franz Oberhauser», написал неустановленному лицу, представляющимся как «ФИО5» (@Evgenni31), в ходе переписки вышеуказанное неустановленное лицо сообщило Свидетель №1, что имеется медицинский препарат «Трамадол» в количестве 2 упаковок, в каждой по блистеру, внутри которых по 5 ампул, общей стоимостью 900 рублей. Далее Свидетель №1 и неустановленное лицо, представляющееся как «ФИО5» (@Evgenni31), договорились о месте встречи с целью передачи сильнодействующих веществ - неподалеку от остановки общественного транспорта «Магазин Кристалл» со стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в служебном помещении Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен сотрудниками полиции. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. При личном досмотре у Свидетель №1 ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого, Свидетель №1 в присутствии двух участвующих лиц были вручены денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Купюры были откопированы на лист бумаги, участвующие лица расписались на копиях денежных купюр, врученных Свидетель №1 После этого Свидетель №1 и оперативные сотрудники проследовали к остановке общественного транспорта «Магазин Кристалл». Примерно в 11 часов 10 минут к остановке подъехал автомобиль «Лексус», с пассажирского места вышел неустановленный мужчина (впоследствии установлен как ФИО2, 31.05.1979г.р.) и подошел к Свидетель №1 Мужчина представился именем ФИО5 и вместе с Свидетель №1 перешли на противоположную сторону дороги к павильону •Дядя Дёнер», расположенному по адресу: <адрес> корпус 1, где между остановочным павильоном и павильоном «Дядя Дёнер» ФИО1 передал Свидетель №1 две упаковки с медицинским препаратом «Трамадол», а Свидетель №1 передал тому ранее врученные денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей. После непродолжительной беседы ФИО2 направился к ожидавшему того автомобилю, но был задержан сотрудниками полиции. Далее, находясь в служебном автомобиле, припаркованном рядом с остановкой общественного транспорта «Магазин Кристалл», Свидетель №1, в присутствии двух участвующих лиц, выдал сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков ТУ МВД России по <адрес> две картонные коробки с надписью «Трамадол», внутри которых по одному блистеру, в каждом из которых по пять ампул с жидкостью. Выданные препараты были упакованы, также был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица. Позже был произведен досмотр автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак <***> регион, пассажиром которого являлся ФИО2 В результате досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят мобильный телефон BQ, принадлежащий ФИО2, в котором в программе «Телеграмм» имеется переписка, касающаяся незаконного сбыта сильнодействующих веществ, которая была отфотографирована. Спустя некоторое время в служебном автомобиле, в присутствии двух участвующих лиц был произведен досмотр ФИО1, в результате которого у того были изъяты денежные средства, переданные тому Свидетель №1 за проданный препарат «Трамадол». В последующем добровольно выданные Свидетель №1 коробки с ампулами были направлены на химическое исследование. Исследованием установлено, что вещества, добровольно выданные Свидетель №1, содержат сильнодействующее вещество, (том 1 л.д. 163-166)

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочаная закупка ДД.ММ.ГГГГ и правильность зафиксированных в протоколах сведений (том 1 л.д. 151-155)

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает по <адрес>. Он является инвалидом первой группы по онкологическому заболеванию - Саркома Капоши, также у него имеется хроническое заболевание ВИЧ. Состоит на учете в наркологическом диспансере. В связи с его заболеванием получает сильнодействующий препарат «Трамадол», который является обезболивающим средством, так как у него сильные боли. Препарат ему выписывает врач - терапевт поликлиники № ФИО3. Каждый раз врач - терапевт для получения препарата «Трамадол» выписывает ему рецепт, с данным рецептом он идет в аптеку, относящуюся к данной поликлинике, по адресу: <адрес>, где отдает рецепт фармацевту, а тот выдает ему препарат «Трамадол», рецепт остается в аптеке. Препарат «Трамадол» ему выдают бесплатно, данный препарат ему выписывают как в таблетках, так и в ампулах, в среднем выписывают на 10 дней, если в таблетках, то 20 штук по 100мг, а если в ампулах, то 20 ампул по 5 ампул в коробке, значит 4 коробки.

В октябре 2020 года он лежал на лечении в наркологической больнице - Реабилитационном стационарном отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО1, полных анкетных данных того не знает. Пока они находились в больнице, в ходе общения, он рассказал ФИО1, что является онкобольным, что для обезболивания он получает сильнодействующий препарат «Трамадол». В больнице они с ФИО1 обменялись телефонами, но после выписки общение не поддерживали. 10 марта 2021 года, в дневное время, мне позвонил ФИО1 и спросил, не может ли он дать «Трамадол», пояснил, что перестал употреблять наркотические средства, и «Трамадол» нужен чтобы облегчить ломки. Он сам ранее употреблял наркотические средства, поэтому ему лично известно, как проходят ломки, поэтому он решил помочь ФИО16, и отдать несколько упаковок «Трамадола» в ампулах. Излишки «Трамадола» у него образовались, когда он лежал в октябре 2020 года на лечении в наркологической больнице, там ему ставили обезболивающие уколы, и ему не требовалось использовать свои препараты. Они договорились с Толстиком, что последний приедет к нему домой на следующий день в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он находился один у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой приехал ФИО2. В квартире он передал ФИО1 пять упаковок препарата «Трамадол», в каждой по пять ампул, так как думал, что препарат необходим, чтобы перенести ломку. Денежные средства он у ФИО16 не просил, отдал препарат тому бесплатно, так как думал, что помогает. После этого ФИО16 ушел из его квартиры, что в последующем сделал с препаратом «Трамадол», который он передал, не знал, пока его не задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 168- 171)

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что с ФИО1 познакомился примерно в сентябре 2020 года в общей компании. В ходе беседы узнал, что ФИО5 употребляет наркотическое средство героин. Иногда они с ФИО5 употребляют медицинский препарат «Трамадол», данным препаратом делился с ним ФИО5. У него имеется травма ноги - гниение в связи с употреблением наркотических средств. После употребления препарата у него стихает боль. Где ФИО5 приобретал данный препарат ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Еагений и попросил заехать за ним и свозить на площадь Маркса, для какой цели он не интересовался, встретиться договорились у дома ФИО5 по адресу: <адрес>. Он подъехал на своем автомобиле марки «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак <***> регион и остановился на <адрес> недалеко от <адрес> того как ФИО5 сел к нему в автомобиль, они направились на площадь Карла Маркса, там он припарковался у дороги по <адрес>, рядом с домом по адресу: <адрес>. ФИО5 вышел из автомобиля, попросил подождать, пока он вернется. ФИО5 долго не возвращался, он подумал, что что-то произошло, начал нервничать. После этого он увидел, как его автомобилю подходят незнакомые люди, он начал двигаться вперед на автомобиле вперед, так как испугался, и не заметил, как ему перегородил дорогу автомобиль УАЗ черного цвета, врезался в него, после чего его вытащили из автомобиля и сотрудники полиции, о том, что это сотрудники полиции он узнал потом, провели задержание. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, в его присутствии, в присутствии ФИО5 и понятых, был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, две банковские карты и связка ключей, принадлежащие ФИО5. Далее он с сотрудниками полиции направились в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, где он дал объяснение по факту случившегося. Какое-либо физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. В дальнейшем он узнал, что они с ФИО5 были задержаны, так как ФИО5 пытался сбыть медицинский препарат «Трамадол» неизвестному ему лицу, откуда у ФИО5 был данный препарат ему не говорил, в свой умысел не посвящал, о том, что собирался сбывать данный препарат ему не говорил. О том, что данный препарат запрещен в свободном доступе, он не знал, (том 1 л.д. 122-124).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1, 31.05.1979г.р., представляющегося в программе «Телеграмм» как, «Евгений» (@Evgenni31), по ч. 3 ст. 234 УК РФ. (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут к остановке общественного транспорта «Магазин Кристалл» со стороны <адрес> подъехал автомобиль «Лексус», из которого вышел неустановленный мужчина и подошел к Свидетель №1, стоящему на остановке. Далее Свидетель №1 и неустановленный мужчина перешли на противоположную сторону дороги и зашли за остановочный павильон, где мужчина передал Свидетель №1 две упаковки с медицинским препаратом «Трамадол», а Свидетель №1 взамен передал ему ранее врученные денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей. После непродолжительной беседы неустановленный мужчина направился в сторону автомобиля, из которого вышел, однако, был задержан сотрудниками полиции при силовой поддержке ОСН «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, (том 1 л.д. 11).

Постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, представляющегося в программе «Телеграмм» как «ФИО5» (@Evgenni31), занимающегося сбытом медицинских препаратов, содержащих сильнодействующие вещества (том 1 л.д. 13)

Рапорт о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 выданы денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей из расходов ГУ МВД России по <адрес> на оперативно-розыскную деятельность (том 1 л.д. 14)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.03.2021 , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, выступая в качестве покупателя лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, предварительно списался в программе «Телеграмм» с неустановленным лицом, представляющимся как «ФИО5» (@Evgenni31), впоследствии установленном как ФИО4, 31.05.1979г.р., договорился о встрече с тем, в ходе которой приобрел у данного лица две упаковки медицинского препарата «Трамадол», в которых находилось 10 ампул с жидкостью, общей стоимостью 900 рублей. Позже, находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1 добровольно выдал приобретенный у ФИО2, представляющегося в программе «Телеграмм» как «ФИО5», лекарственный препарат «Трамадол». В результате проведенного исследования установлено, что препарат, приобретенный Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2,В., представляющегося в программе «Телеграмм» как «ФИО5» (@Evgenni31), содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» общей массой 21,710 г. (том 1 л.д. 15)

Протокол личного досмотра Свидетель №1, Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено, (том 1 л.д. 16)

Протокол переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Свидетель №1 в период с 09 ч. 55 мин. до 10 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении по адресу: <адрес> вручены денежные купюры: одна купюра в пятьсот рублей ТН 3362277, три купюры по сто рублей тВ 3614881, тВ 4975590, сЯ 1297794, две купюры по пятьдесят рублей ВТ 0008435, ВТ 0008437 (том 1 л.д. 17-19)

Протокол добровольной выдачи наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в период с 11ч. 30 мин. до 12ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, находящемся неподалеку от остановки общественного транспорта «Магазин Кристалл» по адресу: <адрес>, добровольно выдал две картонные упаковки с надписью «Трамадол», внутри каждой упаковки по одному блистеру, в каждом из блистеров по пять ампул с жидкостью. По поводу выданного Свидетель №1 пояснил, что данный медицинский препарат, содержащий сильнодействующие вещества, он приобрел у неустановленного лица, представлявшегося в программе «Телеграмм» как «ФИО5» (@Evgenni31) за 900 рублей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 22-23).

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которой жидкость в ампулах, общей массой 21,710 г, представленная на исследование, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) (том 1 л.д. 25-27).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в восьми ампулах и пробирке Эппендорфа, общей расчетной массой 18,920 г, добровольно выданная 12.03.2021 Свидетель №1, содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (том 1 л.д. 33-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены жидкость в виалах, общей расчетной массой 8,684 г, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, содержащая сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифеиил)циклогексанол); пробирка Эппендорфа; две картонные коробки с текстом «...ТРАМАДОЛ...»; две инструкции по применению; две контурные ячейковые упаковки из полимерного материала и фольги с повторяющимся текстом «...ТРАМАДОЛ...» с 10-ю пустыми ампулами из прозрачного бесцветного стекла с нанесенным текстом «ТРАМАДОЛ 50 мг/мл - 2 мл 890717 до VIII 22»; элементы первоначальной упаковки (этикетки). (том 1 л.д. 38-40)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 ч. 10 мин. до 12 ч. 35 мин. в служебном автомобиле, припаркованном на придомовой территории по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Титова, д. 1, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства: одна купюра номиналом пятьсот рублей ТН 3362277, купюра номиналом сто рублей тВ 4975590, купюра номиналом сто рублей сЯ 1297794, купюра номиналом сто рублей тВ 3614881, купюра номиналом пятьдесят рублей ВТ 0008437, купюра номиналом пятьдесят рублей ВТ 0008435. Денежные средства в сумме девятьсот рублей изъяты и упакованы.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме девятьсот рублей он получил за проданный им медицинский препарат «Трамадол», который он продал неустановленному лицу через программу «Телеграмм» (том 1 л.д. 49-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами номиналом одна 500 рублей, три по 100 рублей, две по 50 рублей: купюра номиналом пятьсот рублей имеет серию и номер ТН 3362277, купюра номиналом сто рублей имеет серию и номер тВ 3614881, купюра номиналом сто рублей имеет серию и номер тВ 4975590, купюра номиналом сто рублей имеет серию и номер сЯ 1297794, купюра номиналом пятьдесят рублей имеет серию и номер ВТ 0008435, купюра номиналом пятьдесят рублей имеет серию и номер ВТ 0008437. (том 1 л.д. 52-55)

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 ч. 10 мин. до 13 ч. 35 мин. на территории, прилегающей к дому 1 по <адрес>, досмотрен автомобиль «Лексус RX 300» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Свидетель №2, в котором обнаружен и изъят мобильный телефон BQ. По поводу изъятого телефона Свидетель №2 пояснил, что он принадлежит ФИО2.В. Участвующий ФИО2 пояснил, что в мобильном телефоне имеется переписка, касающаяся сбыта медицинского препарата «Трамадол», (том 1 л.д. 66-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон BQ в корпусе синего цвета с многочисленными потертостями и повреждениями экрана, в верхней части экрана отсутствуют фрагменты стекла экрана, по всей площади экрана многочисленные трещины. При включении мобильного телефона, в меню в разделе «настройки» установлен imei 1 - №, imei 2 - № устройства.

В памяти телефона обнаружена программа «Telegram X» (Телеграмм), при входе в программу обнаружен аккаунт с именем ФИО5, имя пользователя @Evgenni31, абонентский номер <***>.

При осмотре чатов, содержащихся в программа «Telegram X» (Телеграмм), обнаружен чат с пользователем «Franz Oberhauser». При открытии данного чата, обнаружена переписка в которой указанные лица обсуждают вопрос приобретения «Трамадола», обсуждают цену и договариваются о месте и времени встречи (том 1 л.д. 77-90).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от знакомого Максима «Трамадол», так как сильно нуждался в деньгах решил продать в «Телеграмме». Списался с неустановленным лицом в «Телеграмме» и продал за 900 рублей две коробки «Трамадола», то есть десять ампул ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 118).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат относящихся к предмету доказывания противоречий, объективно отражают картину совершенного преступления.

Показания свидетелей также подтверждают исследованные материалы уголовного дела: Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ Рапорт о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.03.2021 Протокол личного досмотра Свидетель №1, Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол добровольной выдачи наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, Справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол личного досмотра ФИО2 от 12.03.20021, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол досмотра транспортного средства от 12.03.20021, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не имеется. Показания свидетелей подсудимый не оспаривал.

Показания ФИО2 в судебном заседании, полностью признавшего вину в совершенном преступлении и его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, явку с повинной суд также принимает в качестве доказательств виновности подсудимого, расценивает их как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, подсудимый их содержание подтвердил. Явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку написана она собственноручно, при этом были разъяснены положения ст. 51 Конституции, предложено воспользоваться услугами защитника, от чего он отказался. Содержание явки с повинной и добровольность ее написания подсудимый подтвердил.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их законность также не оспаривалась.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты приобщены к уголовному делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, так как понимал, что «Трамадол» является сильнодействующим веществом, его оборот ограничен.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение путем сбыта сильнодействующих веществ.

Указанные действия подсудимый совершил в отношении веществ в крупном размере, так как их размер превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по установленным судом обстоятельствам преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 202-204).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по совершенному преступлению в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с этим условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период которого было совершено преступление подлежит отмене.

Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко