Решение № 2-1110/2019 2-1110/2019~М-1007/2019 М-1007/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1110/2019

Дело № 2-1110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ГЛН о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ГЛН о возмещении ущерба, причиненного животному миру, мотивируя свои требования следующим.

02.07.2019 года в 07 час. 55 мин. водитель ГЛН, управляя автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер ***, двигался по автомобильной дороге сообщением Игра-Сюмси, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля: не выдержал безопасную скорость движения, в результате при возникновении опасности в виде перебегающего через дорогу по проезжей части дикого животного (медведь), на 42 км данной автодороги в районе речки Кутык Игринского района УР, в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.27 «Дикие животные» совершил наезд на это животное, в результате медведь, по полу-самка в возрасте до 1 года, получив тяжелые множественные увечья и травмы, не совместимые с жизнью, погиб на месте дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Гибель дикого животного - медведя наступила вследствие столкновения с автомобилем марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер ***

Факт ДТП, в результате которого погиб медведь, подтверждается следующими документами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения ДТП; объяснениями водителя, совершившего наезд на медведя; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2019 года; актом гибели дикого животного от 02.07.2019 года; актом утилизации трупа №14-07/2019).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 1.27 «Дикие животные» относится к категории предупреждающих знаков. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. В соответствии с п.5.2.29 ГОСТ 52289- 2004, знак 1.27 «Дикие животные» устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.

Участок автодороги Игра-Сюмси в районе 42 км Игринского района УР, где произошло ДТП, проходит через естественную природную среду - лес. Медведь является обитателем естественной, а не искусственно созданной человеком среды. Факт обитания медведей и других диких животных в лесах является общеизвестным и доказыванию в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не подлежит. Также общеизвестно, что отследить и проконтролировать перемещение диких животных в естественной среде невозможно. Поэтому водитель ГЛН, для которого было очевидно, что к дороге примыкает лесополоса, должен был предполагать появление на проезжей части диких животных, поведение которых проконтролировать нельзя.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 №997 «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», подлежащего выполнению в том числе при эксплуатации транспортных магистралей, магистралей автомобильного, железнодорожного транспорта и аэродромов, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Следовательно, скорость движения автомобиля, с которой двигался водитель ГЛН, была избрана им без учета конкретной дорожной обстановки и не могла обеспечить безопасность при управлении автомобилем в выполнение требований Правил дорожного движения (своевременно не избрал безопасную скорость движения, не принял во внимание информацию соответствующего дорожного знака).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики является специально уполномоченным исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания.

В порядке, установленном законодательством, данное министерство производит расчет и взыскание ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания (функция №83 Положения о Министерстве природных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства УР от 29.12.2014 года за № 564).

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года №948 (с изменениями и дополнениями от 22.07.2013 года, от 17.11.2017 года), размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется по формуле: У=Т х К х N, где:

У- размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для начисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Таким образом, уничтожением по неосторожности одного медведя водитель ГЛН, управляя автомобилем, причинили государству ущерб в следующем размере:

60000,00 руб. (размер таксы за 1 особь) х 1 (значение перерасчетного коэффициента при уничтожении по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты)) х 1 (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов - по неосторожности уничтожена 1 особь) =60000,00 рублей.

Страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности у владельца данного транспортного средства на момент совершения ДТП нет.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ВАР заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ГЛН исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ГЛН о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить.

Взыскать с ГЛН в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики сумму ущерба, причиненного животному миру, в размере 60000 рублей.

Взыскать с ГЛН в доход бюджета муниципального образования «Увинский район» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов