Апелляционное постановление № 22-1986/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Судья Бабанина О.М.

Дело 22-1986/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Тепляшиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 марта 2024 года о взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Власовой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 марта 2024 года ФИО1 осужден за каждое из 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению этого же суда, вынесенному одновременно с итоговым решением, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Асташина С.Б. в период предварительного следствия в размере 3785,80 рублей, взысканы с осужденного.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, суд выяснил мнение осужденного по данному вопросу, свое решение мотивировал и оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не нашел.

Данных же о своей имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек в размере 3785,80 рублей, может существенно отразиться на его материальном положении, ФИО1 ни суду первой, ни суду второй инстанции не представил.

Отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам, само по себе не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении судебное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 марта 2024 года о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись