Приговор № 1-15/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

УИД: 72RS0006-01-2021-000105-74

№ 1-15/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 19 марта 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл в изоляторе временного содержания МО МВД России «Ишимский» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль указанного мотоцикла, запустил двигатель мотоцикла, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, выехал на автодорогу Чуртан-Балаганы-<адрес>, двигался со стороны <адрес> в сторону д.<адрес>, где в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 19-м километре автодороги Чуртан-Балаганы-<адрес>, ФИО1 был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанного мотоцикла, а согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,48 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний в качестве подозреваемого ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он начал один употреблять водку, выпил целую бутылку, к нему домой пришел знакомый Свидетель №2, принес с собой ещё бутылку водки и они с ним совместно распили спиртное у него дома. Решили съездить в <адрес> за спиртным на его мотоцикле ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, которым по дороге управлял он. Там Свидетель №2 принес 1,5 литра браги и они поехали обратно в д. <адрес>, он управлял мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, а Свидетель №2 сидел на пассажирском сидении. На автодороге Чуртан-Балаганы-<адрес> в 17 часу их остановили сотрудники ДПС, предложили ему пройти в патрульный автомобиль, предупредили его, что в патрульном автомобиле производится видеозапись. Затем сотрудниками ДПС был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Также сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного прибора, находящегося в патрульном автомобиле, он согласился, и с применением видеозаписи в патрульном автомобиле продул в мундштук прибора, после чего на табло прибора высветились показания 1,48 мг/л, у него было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора он согласился, результаты освидетельствования не оспаривал, его мотоцикл был помещён на штрафную стоянку <адрес>. Свою вину в управлении мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО2 по сообщению прибыли в д. <адрес>, где в 16 часов 20 минут на автодороге Чуртан-<адрес> ими был остановлен мотоцикл ИЖ Планета 5 под управлением ФИО1, с ним был пассажир, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления мотоциклом, прошел освидетельствование алкотестром, было установлено состояние алкогольного опьянения 1,48 мг/л, на него был составлен административный материал, мотоцикл направлен на штрафную стоянку.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес>, совместно с ФИО1 они распили водку, потом поехали в <адрес> на мотоцикле ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, последний находился за рулем мотоцикла, а он находился на пассажирском сидении. В <адрес> он сходил к знакомому, у которого взял пластиковую бутылку 1,5 литра браги. Выпив по стакану браги, они поехали в д.<адрес>, время было около 17 часов, за руль мотоцикла также сел ФИО1, а он находился сзади на пассажирском сидении. На автодороге Чуртан-Балаганы-<адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на ФИО1 были составлены соответствующие документы за управление мотоциклом ИЖ Планета 5, без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл забрали на штрафную стоянку (л.д. 30-31 оборот).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапортов инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ОД ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 19-м км автодороги Чуртан-Балаганы-<адрес> управлял мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3-4).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты управлял на 19-м км автодороги Чуртан-Балаганы-<адрес> мотоциклом ИЖ Планета 5, без г/н, после чего, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 5).

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведенным освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения 1,48 мг/л (л.д. 6), что также подтверждается показаниями прибора № АRЕА-0255 (л.д. 7-8).

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут мотоцикл ИЖ Планета 5, без г/н, которым управлял ФИО1, был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес>, стр. 7, <адрес> (л.д. 10).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с автостоянки в <адрес>, стр. 7, <адрес>, у ФИО5 был изъят мотоцикл ИЖ Планета 5, без г/н (л.д. 15-18 оборот).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>, стр. 7, <адрес> установлено, что был осмотрен мотоцикл ИЖ Планета 5, без г/н (л.д. 19-20 оборот), указанный мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на записи которого зафиксировано без участия понятых с помощью видеофиксации в патрульном автомобиле ДПС отстранение ФИО1 от управления мотоциклом ИЖ Планета 5, без г/н, результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22-25 оборот), указанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 19-м километре автодороги Чуртан-Балаганы-<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,48 мг/л.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе, показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности (л.д. 34).

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее не судим (л.д. 68). Из информации Главы Балаганского сельского поселения, характеристик начальника ОП № МО МВД России «Ишимский», начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский», справки специалиста, характеристики Главы Назаровского сельского поселения, следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с близкими родственниками (л.д. 44-45, 56-58, 77), действующих административных взысканий не имеет (л.д. 50), состоит на списочном учете как ранее судимый, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит (л.д. 49), состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву (л.д. 74, 76). Согласно сведений ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ОФ № ФИО3, филиала № <адрес> больница, ФИО1 на учетах у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 47-48, 70, 72).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО1, отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле и на специализированной стоянке, суд считает возможным: мотоцикл ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбываемых не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу, хранящихся при уголовном деле и на специализированной стоянке: мотоцикл ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин