Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-298/2021

14RS0016-01-2021-000153-74 <данные изъяты>

Дело № 2-298/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» марта 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 25 апреля 2018 года между Мирнинским Дополнительным офисом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме 797 753 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок до 05 апреля 2028 года. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать обязательные платежи по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет в сумме 620 749 руб. 93 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную сумму, а также взыскать с неё сумму судебных расходов по государственной пошлине в размере 9 407 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, указав, что положение ст. 173 ГПК ей разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 25 апреля 2018 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 (ФИО1) был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 797 753 рублей 00 коп. под 15,5 % годовых сроком до 05 апреля 2028 года.

В тот же день во исполнение заключенного договора денежные средства зачислены на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии истца.

Из представленной к материалам дела копии паспорта ФИО1 серии № выданного МВД по РС (Я) от 23.08.2019 года усматривается, что 18 июля 2019 года произведена государственная регистрация заключения брака.

После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия мужа – ФИО1.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в течение его действия, 12 ноября 2020 г., 01 декабря 2020 г. банком направлены требования ФИО1 которым банк уведомляет её о полном и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 9 407 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2018 года в размере 620 749 (шестьсот двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 04 марта 2021 года

Председательствующий судья: <данные изъяты> С.А. Воронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>