Приговор № 1-580/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-580/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Ивановой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище по адресу: ...., ...., ...., ФИО1, имея во временном пользовании мобильный телефон с сим-картой оператора связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2 №1, обнаружила, что к абонентскому номеру сим-карты подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с комплектом услуг, предоставляемых владельцу банковского счета, производимых посредством устройств мобильной связи, в том числе, на осуществление операции по перечислению денежных средств с банковского счета путем удаленного доступа.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, осведомленной о порядке и особенностях осуществления перечислений денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 №1, находящихся на ее банковском счету.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 01 час. 48 мин. до 01 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: ...., ...., ...., используя вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту направила на сервисный № ПАО «<данные изъяты>» смс-сообщение с запросом на списание денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковского счета ФИО2 №1, с указанием своего абонентского номера.

После чего, в указанное время от ПАО «<данные изъяты>» на абонентский номер вышеуказанной сим-карты ПАО «<данные изъяты>» в смс-сообщении поступил пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции. Таким образом, ФИО1 получила незаконный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО2 №1, находящимся на банковском счету последней и возможность распоряжаться ими.

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в доме по адресу: ...., ...., ...., ФИО1, используя вышеуказанные мобильный телефон и сим-карту, направила на сервисный № ПАО «<данные изъяты>» смс-сообщение с паролем, подтверждающим запрошенную операцию, и, тем самым, осуществила в период времени с 01 час. 48 мин. по 01 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в сумме 5 000 руб., принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №3 в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .....

Продолжая реализацию преступного умысла в период с 01 час. 50 мин. до 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., ФИО1 сообщила ФИО3 №1, имеющей доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счету ФИО3 №3, заведомо ложные сведения о поступлении на банковский счет последней принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 руб., тем самым обманув ФИО3 №1, попросила получить со счета ФИО3 №3 денежные средства в указанном размере, после чего передать ей.

ФИО3 №1, действуя под воздействием обмана, проследовала к банкомату ПАО «<данные изъяты>», находящемуся в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., где в 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ получила со счета ФИО3 №3 денежные средства в сумме 5 000 руб., которые в период с 13 час. 03 мин. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: .... передала ФИО1

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО2 №1, денежные средства в сумме 5 000 руб., причинив значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она совместно с ФИО3 №2 находилась в гостях у своей знакомой ФИО2 №1, проживающей по адресу: ...., пер. ...., ..... Около 23 час. 45 мин. ФИО2 №1 легла спать, а свой телефон оставила на кухонном столе. Она – ФИО1 взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1 и, убедившись, что к абонентскому номеру ФИО2 №1, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», решила похитить денежные средства со счета ФИО2 №1 В период времени с 01 час. 48 мин. по 01 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере 5 000 руб. с банковского счета ФИО2 №1, путем перечисления денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», установленной в телефоне ФИО2 №1, на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ранее знакомой ей ФИО3 №3 Все смс-сообщения, подтверждающие хищение денежных средств она удалила, а мобильный телефон ФИО2 №1 положила обратно на стол. Утром уехала домой. Затем позвонила ФИО3 №1 и пояснила, что на счет ее матери - ФИО3 №3 зачислены принадлежащие ей – ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 руб. Она попросила ФИО3 №1 получить денежные средства и передать ей, что и было сделано ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО2 №1 и попросила вернуть денежные средства в сумме 5 000 руб., но она ответила, что денежные средства не похищала. ФИО2 №1 обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время материальный ущерб ФИО2 №1 возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указала на место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: ...., пер. ...., .... дала аналогичные показания.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: .... на свое имя открыла банковский счет №. К банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к ней домой по адресу: ...., пер. ...., .... пришли ФИО1 и ФИО3 №2 Около 23 час. 45 мин. она легла спать и оставила принадлежащий ей сотовый телефон на кухонном столе. Она разрешила ФИО1 пользоваться телефоном для прослушивания музыки. ФИО1 был известен пароль для разблокировки мобильного телефона. ФИО1 и ФИО3 №2 уехали ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>, и обнаружила, что с ее банковского счета № в период с 01 час. 48 мин. по 01 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковский счет ФИО3 №3, к которому привязан абонентский №. Указанное перечисление денежных средств она не совершала.

Ей было известно, что абонентский № находится в пользовании ФИО1 Ранее по просьбе ФИО1 она перечисляла для последней денежные средства на банковский счет ФИО3 №3, в связи с чем поняла, что денежные средства с ее банковского счета были похищены ФИО1

Она позвонила ФИО1 и попросила вернуть похищенные денежные средства, однако последняя отрицала свою причастность к хищению денежных средств. Она обратилась в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной, так как на иждивении у нее находятся 3 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не работает, супруг также не работает. В дальнейшем ФИО1 созналась в совершенном преступлении и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

ФИО3 ФИО2 №1 показал, что является супругом ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к ним домой по адресу: ...., пер. ...., ...., пришли ФИО1 и ФИО3 №2 Около 22 час. 30 мин. он лег спать. Около 23 час. 45 мин. ФИО2 №1 легла спать и оставила свой сотовый телефон на кухонном столе, для того, чтобы ФИО1 и ФИО3 №2 послушали музыку в мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1 и ФИО3 №2 уехали. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2 №1 стало известно, что ФИО1 с помощью услуги «Мобильный Банк» ПАО «<данные изъяты>» похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 000 руб.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час он с ФИО1 находился в гостях у ФИО2 №1, проживающей по адресу: ...., пер. ...., ..... Около 23 час. 45 мин. ФИО2 №1 легла спать, телефон оставила на кухонном столе. После ухода ФИО2 №1 ФИО1 неоднократно брала мобильный телефон ФИО2 №1 чтобы переключить музыку. О том, что ФИО1 похитила денежные средства в размере 5 000 руб. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО2 №1 он узнал от сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: .... на свое имя открыла банковский счет №, на ее имя была эмитирована карта №. Фактически указанным банковским счетом, банковской картой, а также денежными средствами, находящимися на счету с ее согласия распоряжалась ее дочь - ФИО3 №1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет были перечислены похищенные денежные средства и в какой сумме ей ничего не известно.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 №3 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: .... на свое имя открыла банковский счет №. Для непосредственного осуществления и контроля за движением денежных средств по указанному счету по ее просьбе был привязан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Банковским счетом, банковской картой, а также денежными средствами, находящимися на счету ФИО3 №3 с разрешения последней распоряжается она.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет ФИО3 №3 были зачислены денежные средства в размере 5 000 руб. Кем было осуществлено перечисление денежных средств и с какого счета ей не известно.

Через некоторое время после зачисления денежных средств на банковский счет ей позвонила ФИО1 и пояснила, что поступившие на банковский счет ФИО3 №3 денежные средства в размере 5 000 руб. принадлежат ей. ФИО1 попросила ее получить со счета денежные средства в сумме 5 000 руб. и передать ей. В этот же день она в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» .... получила со счета денежные средства в размере 5 000 руб., которые передала ФИО1 по адресу: ..... О том, что денежные средства в размере 5 000 руб. были похищены ФИО1 она узнала от сотрудников полиции.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1, последняя подтвердила данные ею показания.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 было установлено, что денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО3 №3, к банковскому счету ФИО3 №3 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для дачи показаний. ФИО1 добровольно созналась в совершенном преступлении и рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Был составлен протокол явки с повинной ФИО1

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена копия чека по операции по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 №1 по списанию денежных средств, а именно: в 01 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» со счета перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. на карту ПАО «<данные изъяты>» № эмитированную на имя ФИО3 №3

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена выписка движения денежных средств по счету №, установлено, что банковский счет на имя ФИО2 №1 открыт в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., к банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>». Также установлено, что в 21 час 48 мин. (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 01 час 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ по времени .... со счета ФИО2 №1 перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 №3 карта №.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена выписка движения денежных средств по счету №, установлено, что банковский счет на имя ФИО3 №3 открыт в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., к банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>». Также установлено, что операция по зачислению денежных средств в размере 5 000 руб. произведена в 21 час 48 мин. (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 01 час 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ по времени .... на банковский счет ФИО3 №3 со счета ФИО2 №1 №

Поступившие денежные средства в сумме 5 000 руб. в 09 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), то есть в 13 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по времени .... сняты со счета через банкомат ПАО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитила не принадлежавшее ей имущество, которым впоследствии распорядилась.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств, суд считает, что причиненный ФИО2 №1 ущерб является для нее значительным.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 №1 являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, а сотовый телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимой, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании подсудимой явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность 3 группы, состояние здоровья ее родственников, оказание помощи родственникам, возмещение ущерба.

Других обстоятельств смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мотивов преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или освобождения от наказания, не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении детей, суд полагает возможным взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования частично в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в сумме 3 000 руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова