Решение № 2А-1267/2020 2А-1267/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1267/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, которое мотивировал следующим.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) являлся владельцем следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: SUZUKI SX4, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA VISTA ARDEO, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSAN-PRIMERA, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MAZDA TRIBUTE, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполненаобязанность по уплате транспортного налога. Инспекцией в соответствии со статьями70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направленотребование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса России Федерации налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Инспекция обращалась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, однако определением Мирового суда судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 10 040 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ.), пеня в размере 31,12 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 10 071,12 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился административный ответчик. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

Судом явка административного истца и административного ответчика не была признана обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

Согласно ст. 85 Налогового кодекса российской Федерации и информации органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1, в период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) являлся владельцем следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: SUZUKI SX4, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA VISTA ARDEO, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSAN-PRIMERA, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MAZDA TRIBUTE, VIN, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполненаобязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со статьями70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направленытребования от ДД.ММ.ГГГГ № уплате налога (пени, штрафа).

Задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) ответчиком полностьюне оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1, предоставленной в материалы дела административным истцом.

В установленные сроки ФИО1 налог не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса России Федерации налоговым органом начислены пени согласно расчету, предоставленному административным истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным административным истцом в материалах административного дела документам, имеется Определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Судебного приказа мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по налогам, пени, на основании заявления ФИО1 об отмене Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 31, 45, 48 Кодекса налоговые органы вправевзыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца обоснованны, нашли свое подтверждение в материалах административного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы административного иска, произведенный административным истцом проверен судом и признан верным, административным ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 10 040 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пеню - 31,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, всего - 10 071,12 руб.

Взыскать с ФИО1 (№), в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Чуешкова