Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118\2017 год

ЗАОЧНОЕ


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2017 года р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на недвижимость в сумме 250 000 рублей на приобретение недвижимости Квартира общей площадью 41,8 кв.м., состоящую из 2 жилых комнат <адрес>, р.<адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.

Согласно п. 2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ ФИО2 (договор поручительства № с указанным поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, (договор поручительства № с указанным поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. а п. 4.7 договора, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 782 рубля 88 копеек, в том числе просроченный основной долг 97 529 рублей 42 копейки, проценты по кредиту 11 353 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке 899 рублей 81 копейка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Судебные повестки о дате судебного заседания были ими получены ДД.ММ.ГГГГ, а копия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Никаких возражений по иску суду не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Ответчик никаких возражений по иску суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда поступило заявление, якобы от ФИО3, в котором указано о невозможности присутствия в судебном заседании по состоянию здоровья. Указанное письмо не имеет подписи отправителя, поэтому не может быть принято во внимание суда. Кроме того, в указанном письме не изложена просьба об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствии этого лица.

Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме 250 000 рублей на приобретение объекта недвижимости Квартира общей площадью 41,8 кв.м., в том чисел жилой площадью25,7 кв.м., состоящую из 2 жилых комнат <адрес>, р.<адрес>, кВ. 10 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца получения кредита, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользования кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.10-12).

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору ФИО1 предоставил кредитору поручительство граждан РФ ФИО2 и ФИО3

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно ( л.д.14-15).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО3 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (л.д.16-17).

В соответствии с п. 4.7 договора кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109782 рубля 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1697 рублей 83 копейки, в связи с поступлением от указанных лиц возражений, в которых они выразили свое несогласие с указанным требованием (л.д.27).

Однако, получив данное исковое заявление, ответчики никаких возражений по иску не представили.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 782 рубля 88 копеек, в том числе просроченный основной долг 97 529 рублей 42 копейки, проценты по кредиту 11 353 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке 899 рублей 81 копейка, начисленная на просроченные проценты (7-9).

Расчет соответствует условиям кредитного договора.

По данному расчету ответчики возражений не предоставили суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей по кредиту (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

В указанных требованиях банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть договор, уведомил о том, что в случае неисполнения настоящих требований в установленный в них срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены, мер по погашению задолженности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принято не было.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая размер задолженности по процентам, длительность нарушения ответчиком обязательства, размер неустойки по отношению к размеру задолженности по процентам, суд пришел к выводу, что начисленная ответчику истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В связи с тем, что заемщиком в нарушение требований п. 2 ст. 811 ГК РФ не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков следует солидарно досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 782 рубля 88 копеек, в том числе просроченный основной долг 97 529 рублей 42 копейки, проценты по кредиту 11 353 рубля 65 копеек, задолженность по неустойке 899 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 3 395 рублей 66 копеек. Она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с условиями договора поручительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 782 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, в том числе, просроченный основной долг 97 529 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки, проценты по кредиту 11 353 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 65 копеек, задолженность по неустойке 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Лунинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: