Решение № 2-813/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-813/2020

Дело №2-813/2020

(УИД: 74RS0031-01-2020-001178-23)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 3 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело №2-813/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АО "......." и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 50000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. .. .. ....г. АО "......." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просят суд взыскать с должника ФИО1, .. .. ....г. года рождения, место рождения ул.....г....., паспорт серия №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность в размере: сумму основного долга в размере 42056,00 руб., сумму процентов в размере 30353,51 руб. Всего 72409,51 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,28 руб.

Представитель истца ООО «Югория» - ФИО2, уполномоченная доверенностью (л.д.7), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования признает частично. В .. .. ....г. ею был оформлен кредит. Оплату по нему производила 2-3 месяца, до .. .. ....г.. Сумму основного долга признает, однако, не согласна с суммой процентов в размере 30353,51 рублей. Подлежащие ко взысканию проценты просила снизить.

В силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении потребительского займа от .. .. ....г. (л.д.14) между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) .. .. ....г. был заключен договор займа №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 50000 рублей, срок кредитования составляет 18 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 54,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, размер и периодичность платежей устанавливается индивидуальными условиями (л.д.12).

Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, ФИО1 подтвердила согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

.. .. ....г. ФИО1 были зачислены на расчетный счет №... денежные средства в размере 74614,2 рублей (л.д.12 оборот).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед ФИО1 по указанному договору займа.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок не исполнила.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, вынесенный .. .. ....г., был отменен (л.д.26).

После отмены судебного приказа ответчик свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила по настоящее время.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

.. .. ....г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии №... о передаче Цедентом и принятии Цессионарием принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных Цедентом с должниками, по требованию от должников исполнения денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом, в том числе по договору займа №..., заключенного с ФИО1 (л.д. 17-21,21).

Таким образом, к ООО «Югория» от ООО АО «ОТП Банк» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договору займа №... от .. .. ....г..

ООО «Югория» обратилось в суд за взысканием задолженности по договору займа, представив расчет задолженности (л.д.6), согласно которому сумма задолженности составила: 42056 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 30353,51 руб. (просроченная задолженность по процентам) = 72409,51 рублей.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Ответчиком ФИО1 представлено возражение относительно исковых требований, согласно которых основную сумму задолженности не оспорила, просила снизить размер процентов.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено начисление процентов. Ответчик при заключении кредитного договора была согласна с условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в индивидуальных условиях договора. ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО «Югория» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72409,51 руб., в том числе: сумму основного долга – 42056 руб.; просроченные проценты – 30353,51 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям (л.д.9-10), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2372,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Югория» заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей по договору оказания юридический услуг №... от .. .. ....г., заключенным с ИП Ч.П.П.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, так как в материалах дела отсутствует оригинал договора оказания юридических услуг от .. .. ....г. и платежного поручения по оплате заявленных услуг (л.д. 23-25).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 72409 (семьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 51 копейку, в том числе: сумму основного долга – 42056 (сорок две тысячи пятьдесят шесть) рублей; просроченные проценты - 30353 (тридцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 года.

Судья М.О. Полюцкая