Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № июля 2019 года Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при помощнике судьи Филатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в заявлении указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 549 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 675 рублей 75 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 187 рублей 05 копеек; сумма штрафов - 5 300 рублей; сумма процентов - 4 386 рублей 69 копеек. Общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 549 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 675 рублей 75 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 187 рублей 05 копеек; сумма штрафов - 5 300 рублей; сумма процентов - 4 386 рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 48 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1, исковые требования признал частично, не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суду пояснил, что не согласен с суммой взыскания, которая, по его мнению, должна составлять половину от заявленных исковых требований. Затруднился обосновать своё заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 45 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Банк осуществляет начисление процентов с учетом правил применения льготного периода, который указан в тарифах и составляет 51 день (п. 4 Тарифов). В соответствии с тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (п. 3 тарифов). Комиссия за предоставление СМС - уведомлений - 59 рублей; комиссия за снятие наличных денежных средств через банкомат - 349 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта, заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день когда банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Размер процентной ставки указан в тарифах. Задолженность по уплате процентов за использование кредитов по карте, а также комиссий и неустоек, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредита по карте и обслуживанием карты, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком. Расчет процентов производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Согласно тарифам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 59 549 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 675 рублей 75 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 187 рублей 05 копеек; сумма штрафов - 5 300 рублей; сумма процентов - 4 386 рублей 69 копеек, в связи с чем, истец обратился к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" долга по вышеуказанному кредитному договору в сумме 59 549 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, повлекшее возникновение долга, при отсутствии доказательств ее погашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 59 549 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 675 рублей 75 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 187 рублей 05 копеек; сумма штрафов - 5 300 рублей; сумма процентов - 4 386 рублей 69 копеек. При подаче в суд искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 1 986 рублей 48 копеек. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 48 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 549 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 48 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 549 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга - 40 675 рублей 75 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 187 рублей 05 копеек; сумма штрафов - 5 300 рублей; сумма процентов - 4 386 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 48 копеек. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Д.Г. Бескровный Копия верна Судья Д.Г. Бескровный Помощник судьи В.В. Филатов Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескровный Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-204/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-204/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|