Решение № 2-2784/2024 2-2784/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2784/2024

УИД №16RS0042-03-2024-000397-93

Дело №2-2784/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 (...) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (...) И.А. о взыскании задолженности по состоянию на ... в размере 173 050 рублей 97 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 9% за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 169 429 рублей 67 копеек; неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 169 429 рублей 67 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с ссудной задолженности по процентам за пользование кредитом, с возмещением расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 4 661 рубля, указав в обоснование, что ... между ООО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 273 600 рублей под 9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. ... между Банком и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ...) И.А. в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что ... между ООО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому последней предоставлен кредит в сумме 273 600 рублей под 9% годовых (л.д. 28).

... между ООО «...» и ОАО «...» заключен договор уступки прав требования ... (л.д.20-21).

... между НАО «...» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому к истцу перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д. 55-56).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ... составляет – 173 050 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Отсюда, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 9% за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 169 429 рублей 67 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 169 429 рублей 67 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки со ссудной задолженности по процентам.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, полагает возможным определить к взысканию в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) Ирины Александровны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» ... задолженность по основному долгу в размере 173 050 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 9% за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 169 429 рублей 67 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 169 429 рублей 67 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с ссудной задолженности по процентам, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 661 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И. Решение не вступило в законную силу