Решение № 2-3906/2024 2-3906/2024~М-3041/2024 М-3041/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3906/2024

Дело № 2-3906/2024

39RS0004-01-2024-004687-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

с участием пом. прокурора Талановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы ее сестра ФИО2 и племянник ФИО3, но фактически в нем не проживают, в июле 2022 выехали на постоянное место жительства за пределы РФ, в настоящее время проживают в Португалии, где получают вид на жительство, и возвращаться в Россию не планируют.

Ответчики бремя содержания спорного жилья не несут, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют, интереса к ней не проявляют.

С учетом изложенного и поданных в дальнейшем уточнений, просила признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что мама попросила зарегистрировать сестру и племянника в спорном жилом помещении, так как е сестры имелись долги, ей пришлось продать свою квартиру. После регистрации сестра и племянник в данное жилое помещение не вселялись, выехали за пределы РФ с целью постоянного проживания. Не возражала против принятия решения без мотивировочной части.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, направили в адрес суда заявления о признании иска, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им понятны, не возражают против вынесения решения, на основании признания ими иска.

Представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Талановой И.В., полагавшей, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем они указали в заявлении.

Принимая во внимание, что признание М-ными исковых требований ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024