Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 15 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1, его защитника в лице адвоката Николаевой А.С.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Николаевой А.С. в защиту интересов ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 7 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, и на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18 декабря 2023 года, которым уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 315 УК РФ (20 преступлений), а именно, в том, что в период с 4 марта 2020 года по 22 ноября 2021 года последний злостно не исполнял решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

7 декабря 2023 года адвокатом Николаевой А.С. в защиту интересов ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что предварительное расследование по уголовному делу проведено с нарушением правил подследственности, регламентированных ст. 151 УПК РФ.

Согласно данным справки № от 16 ноября 2023 года ФИО1 являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 268 Октябрьского района ГО г. Уфа РБ с правом решающего голоса в период с 13.03.2020 года по 13.06.2023 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, такое лицо, как член избирательной комиссии с правом решающего голоса отнесено к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

В силу п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ.

Вопреки этим требованиям предварительное расследование по уголовному делу первоначально проводилось ведущим дознавателем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, впоследствии заместителем начальника Отдела РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Уфе.

Постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого вынесены заместителем начальника Отдела РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Уфе без соблюдения процедуры процессуальной гарантии, предусмотренной ст. 448 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 7 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Николаевой А.С. в защиту интересов ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

18 декабря 2023 года мировым судьей поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на что ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ (20 преступлений), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева А.С. в защиту интересов ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 7 и 18 декабря 2023 года.

В обоснование жалобы указывает, что предварительное расследование по уголовному делу проведено с нарушением правил подследственности, регламентированных ст. 151 УПК РФ.

Согласно сведениям Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан №з от 29.11.2023 года, ФИО1 в период с 12 марта 2020 года по 13 июня 2023 года являлся членом участковой избирательной комиссии № 268 Октябрьского района ГО г. Уфа РБ с правом решающего голоса.

Постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 19.09.2022 года, от 13.12.2022 года, 2.05.2023 года и 19.06.2023 года вынесены заместителем начальника Отдела РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Уфе без соблюдения процедуры процессуальной гарантии, предусмотренной ст. 448 УПК РФ.

Нарушение порядка привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого влечет юридическую ничтожность всех последующих процессуальных действий и признание недопустимыми доказательств, которые были положены в основу обвинения.

В подготовительной части судебного заседания лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1, заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поддержанное его защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Производство по апелляционной жалобе адвоката Николаевой А.С. в защиту интересов ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 7 и 18 декабря 2023 года прекратить в связи с её отзывом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Гаймалеев Р.Р.