Решение № 12-188/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-188/2023

Дело 12-188/2023


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 16 июня 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе финансового управляющего ФИО1 в интересах

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> -

на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 ноября 2022 года № 18810547221108046842 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 ноября 2022 года № 18810547221108046842 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Согласно постановлению 7 ноября 2022 года в 10:52:38 по адресу: автодорога А-180 «Нарва» 75 км. 180 м. на Красное Село, д. Бегуницы в Ленинградской области водитель, управляя транспортным средством «АУДИ А8L», госномер №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч. Собственником транспортного средства являлся ФИО4

В обоснование жалобы финансовый управляющий ФИО1 указывает, что автомобиль «АУДИ А8L», госномер № реализован в рамках процедуры банкротства путем проведения открытых торгов. С победителем в лице ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № 1 от 31 января 2020 года, транспортное средство передано по акту приема-передачи от 25 марта 2020 года. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО4 и его защитник не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

В подтверждение доводов жалобы заявителем в материалы дела представлены: объявление о проведении торгов от 15 января 2020 года, сообщение о результатах торгов от 27 января 2020 года, договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 31 января 2020 года, заключенный между финансовым управляющим ФИО4 - ФИО2 и ИП ФИО3, акт приема-передачи от 25 марта 2020 года автомобиля «АУДИ А8L», госномер О500КС/36, согласно которому, указанный автомобиль передан ИП ФИО3,

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 ноября 2022 года № 18810547221108046842, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 ноября 2022 года № 18810547221108046842 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: