Решение № 2-3250/2024 2-3250/2024~М-1956/2024 М-1956/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3250/2024

Гражданское дело № (50RS0№-10)


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Богородская Газовая Служба" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец ООО "Богородская Газовая Служба" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Богородская Газовая Служба" невыплаченные арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей; неустойку в размере 58 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Представитель истца ООО "Богородская Газовая Служба" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО "Богородская Газовая Служба", надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 представил суду заявление ФИО1 о признании исковых требований. Судом представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны. В заявлении ответчиком ФИО1 также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения стороны ответчика, принимая во внимание признание ответчиком иска, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 4 170 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца и сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Богородская Газовая Служба" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Богородская Газовая Служба" невыплаченные арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей; неустойку в размере 58 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина