Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-322/2025

Дело № 2-322/2025, №12RS0002-01-2025-000286-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 26 марта 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк социального развития Татарстан «Татсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк социального развития Татарстан «Татсоцбанк» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №ФП0110КД в сумме <.....> коп., в том числе: <.....> руб. – задолженность по кредиту, <.....> коп. – задолженность по процентам, <.....> коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, <.....> коп.; задолженность по процентам по кредитному договору от <дата> из расчета 16% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита истцу; судебные расходы по оплате государственной пошлины <.....> руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <.....> руб., под 16% годовых в срок до <дата>. В соответствии с п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в приложении № к кредитному договору – график платежей. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 494 576 руб. 22 коп. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, Банк обрался в суд с упомянутым иском.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <.....> руб., под 16% годовых в срок до <дата>.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в приложении № к кредитному договору – график платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО «Татсоцбанк», что подтверждается оборотами по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <.....> коп., из которых задолженность по кредиту <.....> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <.....> коп.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора сумма кредита (транша) невозвращенного заемщиком в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, считается суммой просроченной задолженности по кредиту. При этом банк в праве потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (транша), до дня его фактического возврата.

Согласно пункта 12.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов за пользование кредитом, до дня их фактической уплаты.

Сумма неустойки, начисленной заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет <.....> коп., из которых <.....> коп.- пени, начисленные на просроченный основной долг, 769 руб. 10 коп. – пени, начисленные на просроченные проценты.

<дата> Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование Банка было оставлено без внимания.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <.....> коп., из которых <.....> руб. – задолженность по кредиту, <.....> коп. – задолженность по процентам, <.....> коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, <.....> коп.- пени, начисленные на просроченные проценты.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

Истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется или исполняется несвоевременно, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> коп., из которых задолженность по кредиту <.....> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <.....> коп., пени, начисленные на просроченный основной долг- <.....> коп., пени, начисленные на просроченные проценты <.....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному № от <дата> из расчета 16% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года