Решение № 12-372/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-372/2020

Решение

16 ноября 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А., при секретаре Склеменовой А.А., с участием защитника Сафронова В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 07.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанности обстоятельств.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, указав на многочисленные нарушения, допущенные в отношении него при составлении материала.

Защитник Сафронов В.В. выразил единую позицию, поддержав доводы жалобы ФИО1 в полном объеме.

Заслушав участника процесса, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 14.06.2020 в 03 час. 50 мин., ФИО1 у д. <адрес> г. Саратова, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2020, в котором ФИО1 указывает, что не управлял транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020, протоколом задержания транспортного средства от 14.06.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2020, рапортом, актом медицинского освидетельствования от 14.06.2020, в котором установлено состояние опьянения, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, воспользовался помощью водителя, который убежал, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании мировым судьей.

Кроме того, позиция ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством 14.06.2020, опровергается показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Саратову ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1, увидев сотрудников, развернул автомобиль, перелез с места водителя на заднее сидение и утверждал, что водитель убежал. Однако, машина все время находилась в поле зрения сотрудников и из нее никто не выходил.

Объяснения ФИО2 согласуются с представленной суду и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, всем доводам заявителя, указанным в жалобе, была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья