Решение № 2-1088/2025 2-1088/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1088/2025

Дело №

УИД 50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Афган оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2021г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 887152,05 руб. сроком на 60 месяцев под 15,8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство марки KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN № №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021г. в размере 381649,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32041,24 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN № № путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 451626,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 Афган оглы заключен кредитный договор №. Срок договора – 60 месяцев, процентная ставка – 15,8% годовых, сумма кредита 887152,05 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику и использованы им.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержали, в том числе, условие о передаче в залог истцу приобретаемого ответчиком транспортного средства марки KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость – 900000,00 руб.

Такие условия содержало и заявление о выдаче кредита, подписанное лично ФИО2 12.01.2021г.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, требованием о погашении кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 05.01.2024г. составила 381649,61 руб., из которых основной долг – 352233,48 руб., просроченные проценты – 17868,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2294,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5266,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000,97 руб., иные комиссии – 2950,00 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 32041,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Афган оглы (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021г. по состоянию на 05.01.2024г. в размере 381649,61 руб., из которых основной долг – 352233,48 руб., просроченные проценты – 17868,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2294,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5266,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1000,97 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32041,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, 2020 года выпуска, VIN № № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 451626,26 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ