Приговор № 1-111/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-111/2023

К делу № 1 – 111/2023

УИД 26RS0025-01-2023-000264-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 18 июля 2023 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мостовского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оголева А.В., предоставившего удостоверение № 3957и ордер № 042267

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, потерпевшей <К.Т.В.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 07 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, проследовал в магазин продуктов «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, где в кошельке обнаружил банковскую карту №<номер> имеющую функцию бесконтактного платежа, при использовании которой ввод пин-кода для приобретения товара до 1 000 рублей не требуется, прикрепленную к банковскому счету №<номер> открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 5230/0526, расположенном по адресу: <адрес> на имя <К.Т.В.>. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего <К.Т.В.> путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах.

Реализуя задуманное, ФИО1 07.11.2022, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете №<номер> ему не принадлежат, 07 ноября 2022 года в 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина продуктов «Камелот», расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<номер> принадлежащую <К.Т.В.>., путем бесконтактной оплаты, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №<номер> денежные средства в сумме 382 рубля, принадлежащие <К.Т.В.>., распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № <номер> ему не принадлежат, 07 ноября 2022 года в 16 часов 26 минут, находясь в помещении магазина продуктов «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> принадлежащую <К.Т.В.> путем бесконтактной оплаты, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк»№ <номер> денежные средства в сумме 34 рублей, принадлежащие <К.Т.В.>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № <номер> ему не принадлежат, 07 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина продуктов «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> принадлежащую <К.Т.В.>., путем бесконтактной оплаты, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк»№ <номер> денежные средства в сумме 659 рублей, принадлежащие <К.Т.В.> распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № <номер> ему не принадлежат, 07 ноября 2022 года в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина продуктов «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> принадлежащую <К.Т.В.> путем бесконтактной оплаты, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №<номер> денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие <К.Т.В.> распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № <номер> ему не принадлежат, 07 ноября 2022 года в 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина продуктов «Сфера», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> принадлежащую <К.Т.В.>., путем бесконтактной оплаты, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк»№ <номер> денежные средства в сумме 807 рублей, принадлежащие <К.Т.В.>., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 07 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут по 20 часов 18 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер> принадлежащую <К.Т.В.>., безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №<номер>, на имя <К.Т.В.>., денежные средства в общей сумме 2 032 рубля, чем причинил потерпевшей <К.Т.В.>., материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что он проживал в Ставропольском крае с потерпевшей у которой есть сын который иногда с её банковской карты оплачивал покупки. 06.11.2022 года у дочери <К.Т.В.> был день рождения, они накрыли стол, отмечали день рождения <К.Т.В.> для того что бы сын не использовал её банковскую карту отдала её ему и он положил её к себе в кошелек. Утром следующего дня он уехал в п. Мостовской карта осталась у него. В п. Мостовском так как у него закончились наличные денежные средства, он несколько раз расплачивался картой <К.Т.В.>, в магазине, считал что он может ею пользоваться так как у него с <К.Т.В.> был общий бюджет. Потом <К.Т.В.> карту заблокировала и стала предъявлять ему претензии по поводу денежных средств. Он ей возместил потраченные деньги.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и пояснил, что с августа 2022 года по ноябрь 2022 года он сожительствовал с <К.Т.В.>. Они проживали в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>. Там же он попросил его зарегистрировать, так как хотел в будущем переехать в Ставропольский край, он присматривал себе дом в х. ФИО3 Новоалександровского района Ставропольского края. Периодически он уезжал в пгт. Мостовской Краснодарского края к себе домой. Совместного хозяйства они не вели, совместно нажитого имущества у них также нет. Они просто проводили время вместе (выпивали, проводили ночи).

05.11.2022 он вышел из ИВС ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, так как отбывал там административный арест за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого он сразу направился в х. ФИО3 Новоалександровского района Ставропольского края к своей сожительнице <К.Т.В.> 06.11.2022 около 10 часов 00 минут он направился на рынок в г. Новоалександровск, чтобы купить себе там вещи, а также продукты питания и спиртные напитки. Покупки он оплачивал наличными денежными средствами, которые у него были с продажи коз, которых он продал утром (козы принадлежали ему, он их заводил, так как хотел делать сыр, но потом передумал). По возвращению обратно в х. ФИО3 он пояснил <К.Т.В.> что у ее дочери день рождения и необходимо накрыть на стол, после чего <К.Т.В.> накрыла на стол. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того как <К.Т.В.> накрыла на стол, они стали отмечать день рождение ее дочери, распивать спиртное. В этот момент с ними был сын <К.Т.В.>-<М.>. Он не пил, просто кушал. Через некоторое время Михаил вышел из домовладения. После его ухода <К.Т.В.> попросила, чтобы он взял ее банковскую карту и спрятал ее, так как ее сын <М.> оплачивает с нее онлайн заказы. После этого он зашел в комнату ее сына <М.>, то увидел, что на полке лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <К.Т.В.> Он взял данную карту и положил в свой кошелек, который лежал в его рюкзаке.

Ранее <К.Т.В.> несколько раз давала ему принадлежащую ей банковскую карту и разрешала приобретать продукты питания, но только по ее нужде и просьбе. Брать без разрешения принадлежащую ей банковскую карту, а также распоряжаться денежными средствами с ее карты без ее ведома и отдельной просьбы она ему не разрешала. После приобретения продуктов питания он всегда возвращал банковскую карту обратно <К.Т.В.> Тратить денежные средства с банковской карты на его собственные нужды она никогда не разрешала. Куда он положил банковскую карту, <К.Т.В.> не видела, так как она сидела за столом и выпивала. Около 03 часов 00 минут 07.11.2022они легли спать.

Он проснулся 07.11.2022 около 05 часов 00 минут и сразу начал собираться на маршрутку. <К.Т.В.> также проснулась, чтобы его проводить. Маршрутка проезжает рано утром мимо х. Краснодарского. Он собрал свои вещи и свои документы, а именно паспорт и свидетельство о рождении. Каких-либо других документов, принадлежащих <К.Т.В.> либо ее детям он не видел и не брал. Все вещи и документы он сложил в рюкзак. Кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая <К.Т.В.> в это время также находился в его рюкзаке. Об этом он в тот момент забыл. Он взял рюкзак, вышел из домовладения и направился пешком в х. Краснодарский на маршрутку, на которой поехал домой в п. Мостовской Краснодарского края. Поясняет, что перед уходом из дома портативную музыкальную колонку он не видел. Возвращаться к <К.Т.В.> он не хотел, так как решил с ней расстаться, жить с ней больше не хотел.

07.11.2022 в вечернее время суток, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время сообщить не может, он пошел в магазин продуктов «Камелот», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы приобрести там пиво. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он полез в кошелек, то обнаружил там банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <К.Т.В.> В этот момент у него возник умысел, направленных на хищение денежных средств с банковского счета <К.Т.В.> а именно он решил оплатить товар в магазине принадлежащей <К.Т.В.> банковской картой. Он решил, что <К.Т.В.> в полицию не обратится, поскольку она была в него влюблена. Расплачиваясь данной картой он понимал, что <К.Т.В.> не разрешала ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковской карте без ее ведома, но все равно это сделал. С данной карты возможно было производить оплаты путем прикладывания, не вводя пароль, до 1000 рублей. Он это знал. Он четырежды приобретал там товары, набирая каждый раз на сумму менее 1000 рублей. Приобретал он пиво, сигареты, а также продукты питания. Все приобретенное он употребил сам.

Через некоторое время в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета <К.Т.В.> он направился в магазин «Сфера», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы еще приобрести алкоголь и сигареты, а также закуску, где также оплатил покупку банковской картой, принадлежащей <К.Т.В.> Оплачивал он также путем бесконтактной оплаты. Совершил он только одну покупку. Затем в этом же магазине он еще раз пытался оплатить товар банковской картой <К.Т.В.> (сигареты), но платеж не прошел, тогда он понял, что карта заблокирована и положил ее в кошелек. Он понял, что <К.Т.В.> заметила его действия. Больше он банковскую карту <К.Т.В.> не трогал до приезда сотрудников полиции, которым во всем сознался и добровольно ее выдал.

С <К.Т.В.> после совершения хищения с ее карты денежных средств он не виделся, не хотел с ней поддерживать отношения, знал, что она захочет его вернуть и жить дальше. На звонки <К.Т.В.> он не отвечал, вернуть ей денежные средства не пытался и не собирался.

ФИО4 обязательств перед <К.Т.В.>. не имеет, как и она перед ним. <К.Т.В.> не разрешала ему расплачиваться принадлежащей ей банковской картой на собственные нужды.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Потерпевшая <К.Т.В.>., пояснила, что у неё была карта, на которую ей перечисляли детские пособия. Чтобы сын не снимал с нее деньги на игры, она дала ее подсудимому на хранение, поскольку они жили вместе. Потом он сказал, что едет на заработки и перестал звонить, а с её карты стали списываться деньги 2700 рублей, около 3000 руб. Эта карта предназначалась только детям, её деньги на её детей. Через неделю она узнала, что списались деньги. Карта привязана к номеру телефона сына, с ФИО5 она не связывалась, она спросила его мать, она сказала, что не знает где ее сын. Тогда её сын заблокировал карту. Мать ФИО5 не помогала им материально, когда они жили семьей, только однажды одолжила им 5000 рублей наличкой. Ранее она ему давала свою карту, он покупал сигареты, хлеб, кофе, покупал один раз. Пользоваться деньгами с её карты подсудимому она не разрешала, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседания показаниями свидетелей.

Из оглашенный показаний несовершеннолетнего свидетеля <К.Т.В.>, данные им на предварительном следствии в присутствии законного представителя следует, что с августа по ноябрь 2022 года совместно с ними проживал молодой человек его мамы - ФИО1. 06.11.2022 у его младшей сестры был день рождения, вечером его мама накрыла праздничный стол. Они втроем: он, его мама и ФИО1 сели и начали отмечать. Он покушал и пошел к своим друзьям. Мама и Артем остались за столом. Вернулся он домой примерно через 2-3 часа и сразу лег спать. Проснувшись утром он обнаружил, что ФИО1 дома нет. От мамы он узнал, что тот уехал рано утром.

07.11.2022 в вечернее время суток от своей мамы он узнал, что со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» похищают деньги. Мама сказала, что это делает ФИО1 Мама заблокировала данную карту. После этого его мама пыталась связаться с Артемом, но тот ей не отвечал.

30.11.2022 ему написал Артем, тот сообщил, что хочет приехать за своими вещами. Сообщает, что мама давала ему свою банковскую карту, чтобы он делал покупки на интернет-сайтах. Когда он 06.11.2022 уходил из дома, данная карта находилась в его комнате.

Из показаний свидетеля <Р.И.А.>., следует, что она официально трудоустроена в магазине «Сфера» по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее должностные обязанности входит отпуск покупателей и прочее.

07.11.2022 она находилась на смене, отпускала покупателей. В их магазине имеется терминал для оплаты банковской карты. Сотрудниками полиции ей была показана фотография ФИО1 Данного мужчину она не знает. Она не может сообщить, приходил ли он 07.11.2022 в магазин или нет, так как в течение дня у них отоваривается большое количество людей.

В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако запись за 07.11.2022 отсутствует, так как запись сохраняется лишь за две недели. Предыдущая запись стирается автоматически, сверху записывается новая.

Из показаний свидетеля <П.О.В.> следует, что она является продавцом в магазине продуктов «Камелот» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и продажа товара. 07.11.2022 она находилась на смене. Сотрудниками полиции ей было показано фото мужчины - ФИО1 Данного гражданина она ранее видела. Его лицо ей знакомо, но в какой именно день он заходил и что приобретал, она сообщить не может, так как не помнит. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой.

В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Запись за 07.11.2022 отсутствует, так как она уже удалена.

Из показаний свидетеля <К.Л.В.> следует, что у нее есть дочь <К.Н.В.> Примерно с августа по ноябрь 2022 года та проживала совместно с ФИО1. Примерно 10.11.2022, более точный день она сообщить не может, к ней пришла ее дочь <К.Т.В.> и рассказала, что Артем от нее уехал, а затем похитил деньги с ее банковской карты. После этого он на связь с ней не выходил. Насколько ей известно, то в настоящее время он уже вернул деньги ее дочери. Подробности ей неизвестны.

Свидетель <М.И.П.>., пояснила в судебном заседании, что подсудимый её сын. Он приехал к ней в Ставропольский край, х. ФИО3. Стал жить с потерпевшей, помогал по хозяйству они вели общее хозяйство. Она давала им денежные средства в первый раз дала 5000 рублей, потом 2000 рублей. ФИО6 говорила что давала сыну карту и он покупал продукты

Потом её сын после скандала с <...>96 уехал в п. Мостовской и Карта <К.Т.В.> осталась у него.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 по адресу: <адрес>, в ходе которого у <К.Т.В.> была изъята история операций по дебетовой карте №<номер> на имя <К.Т.В.> за период времени с 01.10.22 по 05.12.22.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 магазина «Сфера» по адресу: <адрес> в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено место списания денежных средств с банковского счета <К.Т.В.>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 магазина продуктов «Камелот» по адресу: <адрес> в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено место списания денежных средств с банковского счета <К.Т.В.>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя <К.Т.В.>

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которого осмотрена банковская карта N°<номер> открытая в ПАО «Сбербанк» на имя <К.Т.В.>

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету №<номер> открытому на имя <К.Т.В.> в ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте №<номер> на имя <К.Т.В.> за период времени с 01.10.22 по 05.12.22.

Распиской потерпевшей <К.Т.В.>. о получении ею денежных средств от ФИО1 в сумме 2500 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления по на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, возмещения причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств ФИО1, а так же с учетом его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к ФИО1 ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, мнение потерпевшей просившего строго не наказывать ФИО1, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Оснований для ее изменения у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № 2202 2018 8230 9483 открытую в ПАО «Сбербанк» на имя <К.Т.В.> – считать переданной по принадлежности потерпевшей ФИО6, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №<номер> открытую на имя <К.Т.В.> в ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте №<номер> на имя <К.Т.В.> за период времени с 01.10.22 по 05.12.22 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов