Определение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2235/2017

Дело № 2-2235/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

ответчика: ФИО1 1ИО.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 48960 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1668,80 руб.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Представитель истца ООО «Константа» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 1ИО. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 7.1. Договора микрозайма стороны договора пришли к соглашению, что все споры которые возникнут между сторонами договора будут разрешаться в Центральном районном суде г. Воронежа/Судебный участок №3 Центрального района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Щербинина Г.С.