Решение № 2-12296/2023 2-1437/2024 2-1437/2024(2-12296/2023;)~М-11075/2023 М-11075/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-12296/2023

Дело № (№)

УИД 50RS0№-22


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 15,620 % годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении указанного договора истцу были, по его мнению, навязаны дополнительные услуги в виде договора по страхованию жизни и здоровья №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору в размере <данные изъяты> руб. оплачена в полном объеме при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого, истец получил травму головы, ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу за медицинской помощью. При обследовании ФИО1 было сделано МРТ, рентген головы, поставлен диагноз «Поверхностная травма волосистой части головы» и подозрение на внутричерепную гематому. По результатам обследования, истец был направлен к врачу - травматологу, который поставил диагноз «Ушибленная ссадина теменной области волосистой части головы», «Подкожная гематома теменной области». ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция по вскрытию гематомы и ушиванию порванного сосуда, ДД.ММ.ГГГГ были сняты швы. Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением по факту страхового случая и причинения вреда здоровью, приложив подтверждающие документы, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в страховой выплате, в связи с отсутствием данной травмы в таблице страховых выплат при телесных повреждениях.

Истцом был досрочно погашен кредит, полученный в ПАО Банк ВТБ, после чего ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» за возвратом уплаченной страховой премии, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан отказ по причине наличия страхового случая.

При рассмотрении ответчиком повторной претензии истца, была выплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., в компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридических услуг отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой премии отказано. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по основанию п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, по которому ФИО1 просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по основанию п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении, пояснив, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддерживает, просит по существу не рассматривать, однако от указанного требования не отказывается, поскольку в его доверенности не предусмотрены соответствующие полномочия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, т.к. к спорным отношениям не применимы положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расчет процентов по ст.395 ГК РФ сделан истцом неверно, проценты надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; размер компенсации морального вреда, расходов на представителя завышены и подлежат снижению, к штрафу подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, сумма кредита - <данные изъяты> руб., под 15,620% годовых, сроком на 60 месяцев, а также заключен договор личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ», что не оспаривалось истцом и ответчиком. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. и была оплачена при заключении кредитного договора /л.д.15-22/.

В материалы дела представлены заявления, претензия истца и ответы ответчика, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму, обратился за страховым возмещением, в выплате которого было отказано, т.к. полученная травма страховым случаем не является; после досрочного погашения кредита истцу было отказано в возврате уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования, т.к. ФИО1 заявлялось о страховом случае; ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.24,25,26-28,32,40-44,45-47/.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой премии отказано, поскольку на дату принятия решения страховая премия истцу выплачена /л.д.33-39/.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту-Закона «О защите прав потребителей») предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Исходя из положений ст.31 Закона "О защите прав потребителей" неустойка, предусмотренная настоящей статьей, подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), поскольку возврат страховой премии является следствием расторжения договора страхования и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, при этом, возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является услугой, оказываемой страховщиком гражданину-страхователю, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, в данном случае речь идет не о последствиях нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а о возврате денег в связи с прекращением договорных отношений по основаниям, не связанным с нарушением его условий исполнителем, то есть о денежном обязательстве, в связи с чем, мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, на взыскании которых представитель истца не настаивал, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ просил по существу не рассматривать, что также усматривается из заявления об уточнении исковых требований, в связи с чем, указанное требование не разрешается судом по существу.

Так как требования о взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда являются требованиями, вытекающими из требования о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, т.к. в удовлетворении требования о взыскании неустойки судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья