Решение № 2-3349/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1247/2025~М-248/2025

61RS0023-01-2025-000420-22

Дело №2-3349/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Бугуновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее.

03.04.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 21/776/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 31.08.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 98 п. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

27.11.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 7 200 руб. (задолженность по оплате стоимости услуг) + 111 348.40 руб. (пени) = 118 548,40 руб.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № 21/776/2 от 03.04.2021 за период с 04.04.2021 по 31.08.2021 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03.04.2021 ООО «Делегейт» и ФИО1 заключили договор оказания услуг № 21/776/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 31.08.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 98 п. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

27.11.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 118 548,40 руб., из них: 7 200 руб. – стоимость услуг, 111 348.40 руб. – пени за каждый день просрочки.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ФИО1 должен был исполнить свои обязательства по оплате услуг по договору не позднее 31.08.2021. Последним днем срока являлось 31.08.2024.

ООО «Делегейт» 15 ноября 2024г. обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.53,54).

27.11.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

С настоящим иском ООО «Делегейт» обратилось в суд в январе 2025г.

Установлено, что уже на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025г.