Постановление № 1-274/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 14 ноября 2018 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани Мирзоян Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Токарской А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 А,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки, находящейся перед торговым прилавком, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимость <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эти действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для него достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО1, защитника Переседову Е.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Мирзоян Л.А., не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред путем выплаты денежной суммы в размере похищенной и возврата иных похищенных вещей и предметов, публично извинился перед потерпевшим, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, две банковские карты «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Открытие», на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- CD-R диск с записями камеры наружного наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А,Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 А,Ф. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– с <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты> Тушнова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>