Решение № 2-3100/2024 2-3100/2024~М-2864/2024 М-2864/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3100/2024

УИД 23RS0044-01-2024-004257-69

к делу № 2-3100/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1201 кв.м; разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 с целого до ? доли; указать, что решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменений в сведения о регистрации права на указанное имущество.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что истец и ответчик состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака ими приобретено недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По договоренности сторон земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом бывших супругов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО2 иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 НК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей (30 %) подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, возмещаются в пользу истца ответчиком. 70 % от уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, что составляет 5 166 рублей, подлежат возвращению ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 1201 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка площадью 1201 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1201 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанный земельный участок с целого до ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей.

Возвратить уплаченную ФИО1 государственную пошлину при подаче иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в размере 5 166 рублей на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №).

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 1201 кв.м, с кадастровым номером 23:26:1003004:242, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор