Решение № 2-1370/2018 2-1370/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1370/2018

№ 2-1370/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с иском, указав, что 09.12.2016г. между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №382038896. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.12.2016г. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1,20% в день. 31.03.2017г. между Займодавцем по Договору (ООО МКК «Бюро финансовых решений») и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. Просит взыскать с ответчика 69 230 рублей: в том числе: 21 500 рублей - сумма основного долга, 47 730 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2016г. по 27.06.2017г., возврат госпошлины в размере 2 276,90 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 договора займа (микрозайма) от 09.12.2016 г. №382038896на сумму 21500 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы микрозайма и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

31.03.2017г. между Займодавцем по Договору (ООО МКК «Бюро финансовых решений») и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту, составленному истцом по состоянию 27.06.2017 г. сумма долга составляет 69230 руб., из которых: 21500 руб. – сумма основного долга, 51600 руб. – проценты по договору. С учетом произведенной оплаты в размере 3 870 рублей. Всего сумма долга к оплате составляет 69 230 руб.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные суммы.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2276,90 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа (микрозайма) от 09.12.2016 г. №382038896 в размере 69 230 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 276,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина