Решение № 2-6542/2019 2-6542/2019~М-5833/2019 М-5833/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-6542/2019

16RS0<номер изъят>-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

12 сентября 2019 года Дело 2-6542/2019

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.04.2014г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 446 300 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17,5 процента годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 5 кредитного договора: RIA RIO, 2013 года выпуска, двигатель G4FCDW685044, кузов № <номер изъят>, VIN <номер изъят>, цвет: белый (далее - Транспортное средство).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковскими документами.

<дата изъята> между Ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому Ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог Банку Транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1. условий предоставления потребительских кредитов Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением <номер изъят> (Графиком платежей) являющегося

неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. В результате чего, Истец, руководствуясь положениями Кредитного договора выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки которое со стороны Ответчика исполнено не было.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере и сроки предусмотренной Кредитным договором. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Таким образом на <дата изъята> задолженность Ответчика перед Банком составляет 548 185 рублей 96 копеек состоящих из:

Просроченная задолженность

233 687,71

Просроченные проценты

26 588,19

Проценты по просроченной задолженности

4 223,39

Неустойка по кредиту

16 893,51

Неустойка по процентам

7 221,53

Неустойка в связи с невыполнением

требования о досрочном возврате кредита

259 571,63

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк»: сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 548 185 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 681 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: RIA RIO, 2013 года выпуска, двигатель G4FCDW685044, кузов № <номер изъят>, VIN <номер изъят>, цвет: белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на иск, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить неустойку.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Судом установлено, что 21.04.2014г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 446 300 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17,5 процента годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 5 кредитного договора: RIA RIO, 2013 года выпуска, двигатель G4FCDW685044, кузов № <номер изъят>, VIN <номер изъят>, цвет: белый (далее - Транспортное средство).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковскими документами.

<дата изъята> между Ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства <номер изъят>, согласно которому Ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог Банку Транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1. условий предоставления потребительских кредитов Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением <номер изъят> (Графиком платежей) являющегося

неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. В результате чего, Истец, руководствуясь положениями Кредитного договора выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки которое со стороны Ответчика исполнено не было.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере и сроки предусмотренной Кредитным договором. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Таким образом на <дата изъята> задолженность Ответчика перед Банком составляет 548 185 рублей 96 копеек состоящих из:

Просроченная задолженность

233 687,71

Просроченные проценты

26 588,19

Проценты по просроченной задолженности

4 223,39

Неустойка по кредиту

16 893,51

Неустойка по процентам

7 221,53

Неустойка в связи с невыполнением

требования о досрочном возврате кредита

259 571,63

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, считает возможным снизить неустойку по кредиту до 3000 рублей, неустойку по процентам до 1000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 25000 рублей, учитывая положения ст.333 ГК РФ.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 293499,29 рублей, соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом приобретенного им автомобиля марки автомобиль КIA RIO, 2013 года выпуска, двигатель G4FCDW685044, кузов № <номер изъят>, VIN <номер изъят>, на который надлежит обратить взыскание, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14681,86 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 293499 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 29 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14681 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль КIA RIO, 2013 года выпуска, двигатель G4FCDW685044, кузов № <номер изъят>, VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>