Решение № 2-2753/2017 2-2753/2017~М-2901/2017 М-2901/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2753/2017

Дело №2-2753/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 02 ноября 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (прежнее наименование Банка - Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ответчика ФИО1 составила 220 284 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом - 22,49% годовых от суммы кредита; дата полного погашения задолженности - 6 лет 9 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 5 400 рублей, не позднее 11-го числа каждого месяца. На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом Банку не выплачивает и нарушает сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, по ее счету образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом - Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет 214 998 рублей 79 копеек, в том числе, сумма основного долга - 195 264 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 18 070 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки - 1 663 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника ФИО1, указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 998 рублей 79 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 195 264 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 070 рублей 92 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 663 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 349 рублей 99 копеек.

Представитель истца - Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» - ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1, на основании личного заявления-анкеты последней от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение о кредитовании №№, со сроком возврата кредита - 81 месяц (6 лет 9 месяцев).

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с условиями соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ответчика ФИО1 составила 220 284 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 22,49% годовых от суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 5 400 рублей (всего 78 платежей), не позднее 11-го числа каждого месяца, согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается, в том числе, анкетой-заявлением заемщика ФИО1 на получение кредита наличными денежными средствами.

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось погашение задолженности по ранее заключенному между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на налоговый учет, Уставом АО «АЛЬФА-БАНК» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 220 284 рублей 79 копеек, что подтверждается выписками по счету ответчика ФИО1 за №.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по уплате истцу - Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 и расчетом задолженности по соглашению о кредитовании.

Нормами Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» и представленных суду документов, ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернула, проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы и неустойки не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника ФИО1, указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом - Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет 214 998 рублей 79 копеек, в том числе, сумма основного долга - 195 264 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 18 070 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки - 1 663 рубля 19 копеек (неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 115 рублей 78 копеек и неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 547 рублей 41 копейка), что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, справкой по рефинансированию, выписками по счету заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Возражений по существу исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 998 рублей 79 копеек, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 349 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 998 рублей 79 копеек, из которых, сумма основного долга - 195 264 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 18 070 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки - 1 663 рубля 19 копеек (неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 115 рублей 78 копеек и неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 547 рублей 41 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.