Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-620/2019

К делу № 2-620/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «04» июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием представителя истца ООО « Оптима» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

Ответчика ФИО2,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптима» к ФИО2, о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Оптима» в лице генерального директора ФИО3, обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2,, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 134 570 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 10 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 40 коп.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 01 июня 2018 г. между ООО «Оптима» и ФИО2,, было заключено Агентское соглашение №-ф/18 в соответствии с которым, ФИО2 обязалась выполнять функции Торгового агента.

В частности, в функции ФИО2,, в соответствии с параграфом 2 Агентского соглашения входило проведение переговоров по заключению договоров поставки, сбор заявок от розничных торговых точек на поставку алкогольной продукции, осуществление контроля за своевременной оплатой поставленного товара в соответствии с условиями договора, сбор наличных денежных средств, для передачи их в кассу ООО «Оптима» в течение рабочего дня.

После заключения Агентского соглашения № от 01.06.2018, ФИО2 приступила к выполнению функций торгового агента. Со стороны ООО «Оптима» торговому агенту была предоставлена вся необходимая (требуемая) информация, передан необходимый пакет документов, вверены материальные ценности (топливная карта, SIM карта) для заключения договоров с торговыми точками и исполнения иных функций в рамках полномочий.

ФИО2 осуществляла сбор наличных денежных средств, у торговых точек на вверенной ей территории за поставленную ООО «Оптима» алкогольную продукцию, с целью передачи их в кассу ООО «Оптима».

В октябре 2018 года, при проведении выборочных сверок и подписания соответствующих актов с торговыми точками обслуживаемыми ФИО2,, были выявлены существенные расхождения в данных торговых точек и ООО «Оптима» относительно сумм оплаченных за поставленную алкогольную продукцию. По этому факту было проведено служебное расследование.

ФИО2 была приглашена в офис ООО «Оптима», находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, для дачи объяснений по выявленной недостаче денежных средств.

ФИО2 признала свою вину в присвоении денежных средств в размере 134 570,10 руб., о чем собственноручно составила расписку. Обязалась вернуть присвоенные денежные средства до 25.10.2018 г.

С тех пор, ФИО2 прекратила выполнять функции торгового представителя.

На основании собранных данных и первичных отгрузочных документов, ООО «Оптима» была поручена аудиторской фирме (ООО «Аудиторы Кубани», квалификационный аттестат аудитора № от 26.11.1998 г.) подготовка аудиторского заключения.

По результату 28.11.2018 года было подготовлено Заключение по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с данным Заключением, выявлено, что торговым агентом ООО «Оптима», ФИО2, от контрагентов в период июль-ноябрь 2018 года, принята и не сдана в кассу ООО «Оптима», торговая выручка на общую сумму 139 526,19 руб.

Денежные средства ФИО2, до сих пор не возвращены, в связи с чем ООО «Оптима» было вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Оптима» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно их удовлетворения, заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2, иска ООО «Оптима» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3891 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оптима» к ФИО2, о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Оптима» сумму основного долга в размере 134 570 рублей 10 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3891 рублей 40 копеек, а всего взыскать 138 461 руб. (Сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-620/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД <данные изъяты>