Решение № 2-3222/2019 2-3222/2019~М-2779/2019 М-2779/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3222/2019

2-3222/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

... г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.2.5 Порядка Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5 % ссудной задолженности, но не менее 1000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям Договора. Со дня проведения операций (... г.) по оплате товаров и услуг, осуществленных с использованием кредитной карты, снятия наличных Клиентом и отраженных на специальном карточном счете, пополнение счета Клиентом производилось в период с ... г. по ... г., что отражено в выписке по специальному карточному счету за период с ... г. по ... г.. Погашение Клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей. Со ... г. и по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится. В связи с неисполнением обязательств по договору должнику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий ... г. был направлен заключительный счет – требование об исполнении денежного обязательства по Договору. Однако должник задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком составила 105 930,82 руб., из которых: 86357,54 руб. – основной долг, 17027,92 руб. – проценты, 2546,36 руб. – неустойка.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 105 930,82 руб. и расходы по уплате госпошлины – 3318,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.2.5 Порядка Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5 % ссудной задолженности, но не менее 1000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям Договора. Со дня проведения операций (29.06.2017 года) по оплате товаров и услуг, осуществленных с использованием кредитной карты, снятия наличных Клиентом и отраженных на специальном карточном счете, пополнение счета Клиентом производилось в период с 29.06.2017 года по 01.03.2019 года, что отражено в выписке по специальному карточному счету за период с 15.06.2017 года по 02.07.2019 года. Погашение Клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей. Со 02.03.2019 г. и по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится. В связи с неисполнением обязательств по договору должнику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий 08.10.2018 года был направлен заключительный счет – требование об исполнении денежного обязательства по Договору. Однако должник задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в связи с чем задолженность Заемщика перед Банком составила 105 930,82 руб., из которых: 86357,54 руб. – основной долг, 17027,92 руб. – проценты, 2546,36 руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлен заключительный счет – требование об исполнении денежного обязательства по Договору. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 86 357,54 руб. являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов, неустойки) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы процентов, неустойки по договору в заявленном объеме. Расчет суммы процентов, неустойки и штрафа судом проверен, признан правильным. Иного расчета суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчик вопреки положению вышеприведенной нормы не представил доказательств, опровергающие факт наличия задолженности перед Банком по договору № от 15.06.2017 года и ее размер. Иных доводов суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3318,62 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» в счет погашения задолженности по договору от 15.06.2017 г. денежную сумму в размере 105 930,82 руб., из которых: 86357,54 руб. – основной долг, 17027,92 руб. – проценты, 2546,36 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины – 3 318,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019 года.