Приговор № 1-121/2020 1-933/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-121/2020

дело № 1-121/20

07RS0001-01-2019-003780-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 января 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шоровой Л.А.

при секретаре Тежаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО20, <данные изъяты>, судимого:

- Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 час. 30 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, устроил бытовой скандал, в связи с чем по указанному адресу примерно в 13 час. 30 мин. прибыли одетые в форменную одежду сотрудники полиции - полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №1, полицейский ОБ ППСП УМВД по <адрес> старший сержант полиции Свидетель №2, полицейский (водитель) ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции

ФИО5, инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 и участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик Потерпевший №1, который в ходе разбирательства по существу инцидента, как у нарушителя общественного порядка, потребовал у ФИО6 успокоиться и прекратить совершаемые противоправные действия.

Однако, ФИО6 в период примерно с 13 час. 30 мин по 14 час. 00 мин., находясь на участке местности прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражая свое недовольство и явное неуважение к обществу, никак не реагируя на законные, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым демонстрируя свое пренебрежение этим требованиям, осознавая противоправность этих действий и желая этого, в результате внезапно возникших неприязненных отношений и отместку за исполнение им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в правую височную часть головы последнего, причинив ФИО11 сильную физическую боль в правой височной части головы, не влекущие за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес> ним приехала ФИО2, которая является, матерью его гражданской супруги ФИО12 В тот день последней не было дома, она находилась на заработках в Санкт-Петербурге. Указанного дня, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей тещей ФИО2 на бытовой почве, а именно из-за того, что она обвинила ФИО6, в том, что он избивает своих детей, хотя таких фактов не было. Из-за сложившегося конфликта между ними, ФИО2, вызвала сотрудников правоохранительных органов. По прибытии на место, сотрудники правоохранительных органов вывели ФИО6 во двор дома. Насколько он помнит, на месте присутствовали три сотрудника полиции в форменной одежде, а один из них сидел в служебной автомашине, также одна женщина в форменной одежде находилась в доме. Марку автомашины, государственный регистрационный знак и анкетные данные указанных сотрудников полиции он не помнит. В ходе разговора с сотрудниками правоохранительных органов к ним подошел парень, который представился как УУП УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1 и сообщил ФИО6, что прибыл по вызову. После этого, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что последний не был доволен сложившейся обстановкой, он начал вести себя агрессивно. На месте он выражался грубой нецензурной бранью, однако последний высказывал не адресно в отношении конкретного лица, а в общем, и, соответственно он в отношении сотрудников правоохранительных органов грубой нецензурной бранью не выражался. Далее, когда он, высказывал, нецензурные слова в общем, один сотрудник полиции в форменной одежде и Потерпевший №1 потребовали от него прекратить противоправное поведение и предупредили его, что они применят в отношении него физическую силу и спецсредство ограничения подвижности - «Наручники» для пресечения его противоправных действий. В связи с тем, что он проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, два сотрудника в форменной одежде и УУП УМВД России по г.о.Нальчик Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении него, а именно произвели прием загиб руки за спину. В этот момент, примерно в 13 часов 30 минут, он, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения не контролируя себя, вырвался и, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, достоверно зная о том, что последний является представителем власти нанес ему один удар левой рукой сжатый в кулак в правую височную часть головы. В результате удара, Потерпевший №1 крикнул от боли. После этого указанные сотрудники полиции применили специальное средство ограничения подвижности «Наручники», и, посадив его в отсек для задержанных - автомашину УАЗ Патриот доставили в ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик. В тот момент, когда ФИО6, совершал противоправные действия в отношении Потерпевший №1, ФИО2 этого не видела, последняя находилась дома. В настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный судом потерпевший Потерпевший №1 показал, чтона момент происшествия он находился на административном участке, обслуживал вызов, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик поступил вызов, что по адресу: <адрес> пьяный муж избивает детей. В связи с тем, что он обслуживал другой вызов, своевременно он не смог туда приехать, а приехал экипаж ППС и сотрудница ПДН. Когда он подъехал, то увидел, как стоит наряд ППС, в количестве трех человек возле патрульной машины и на том момент неизвестный ему гражданин ФИО1, который в агрессивной форме что-то выяснял с сотрудниками ППС, хватал их за форму и выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к гражданину ФИО1, он представился, последний, услышав, что Потерпевший №1 является участковым-уполномоченным полиции, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и начал хватать его за форменную одежду. При этом на его замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Как стало понятно в последующем уже при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 не успокаивался, он был уведомлен, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это он начал вести себя еще агрессивнее, выражался нецензурной бранью. Затем, когда Потерпевший №1 отвернулся, ФИО1 схватил его за форменную одежду и начал дергать на себя. После чего был еще раз предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он не прекращал свои противоправные действия и был применен физический прием-загиб руки за спину. При попытке одеть наручники на гражданина ФИО1, последний вырвал левую руку и нанес ему удар в левую височную долю, после чего он почувствовал боль. Потом на ФИО1 одели наручники, посадили в отсек для задержанных патрульной автомашины «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к нему подошла сестра гражданина ФИО1, которая попросила увидеться со своим братом, на что Потерпевший №1 не мог отказать. После того как он открыл дверь, увидел что ФИО1 нанес себе увечья, однако как он это сделал не знает. Из машины он уже вышел с незначительной кровью на носу. Когда сестра подошла он также продолжал оскорблять сотрудников, кричать и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на что сестра сделала ему замечания, но он не успокаивался. После чего было принято решение доставить его в отделение полиции, для установления личности, так как при нем не было документов удостоверяющих личность. Затем он был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, где была установлена его личность и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 изъявил желание поехать в следственный комитет и сотрудники отвезли его туда. Сотрудники написали по данному факту рапорта и уехали, а ФИО1 остался там. Затем когда он уже после работы направлялся домой, у него начала проявляться сильная боль в правой височной доле, стала кружиться голова и он заехал в РКБ МЗ КБР, где нейрохирург провел компьютерную томографию и сказал, что каких-либо патологий нет, назначил обезболивающие таблетки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2016 года он проходит службу в органах МВД. С 2017 года состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он заступил водителем наряда на суточное дежурство в составе экипажа №, после чего прибыл в ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик, для осуществления должностных обязанностей, а именно осуществлять выезда на все сообщения о происшествиях, поступивших в дежурную часть УМВД России по г.о. Нальчик. С ним вместе на суточное дежурство заступили полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №1 и полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №2 В ходе несения службы, насколько он помнит, примерно, в 13 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО7, они выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступило сообщение о том, что «Избивают ребенка». С ними по указанному адресу выехала инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 Прибыв на место происшествия, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли во двор <адрес>, откуда доносились крики женщины. ФИО5, в свою очередь, остался в служебной автомашине. Находясь на месте, последний заметил, как Свидетель №2 и Свидетель №1, вывели ФИО3 B.C. на улицу. Инспектор ПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик Свидетель №3 на тот момент находилась <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР. На улице ФИО3 B.C. вел себя неадекватно и агрессивно. В этот момент к ним подошел участковый уполномоченный полиции ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО21 который представился и предъявил ФИО6 служебное удостоверение и сообщил, что прибыл по вызову. После этого ФИО6 начал еще агрессивней себя вести, выражаться в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью. При этом указанные слова ФИО6, употреблял как отдельно, так и совмещая данные слова в одну фразу. Были еще другие нецензурные высказывания, но они высказывались не адресно в отношении конкретного лица, а в общем. Когда ФИО6 высказывал в отношении сотрудников правоохранительных органов указанные нецензурные слова, он не помнит, что на месте присутствовали гражданские лица. В ходе данного конфликта, последний пытался нанести удары и хватался за форменную одежду Потерпевший №1 Затем Свидетель №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО6 прекратить противоправное поведение и предупредили его, что они применят физическую силу и спецсредство ограничения подвижности - «Наручники» для пресечения его противоправных действий. ФИО6, проигнорировав неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжал нападать на Потерпевший №1, в связи с чем, Свидетель №2 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», применили физическую силу, а именно произвели прием загиб руки за спину. В этот момент ФИО6 вырвался и неожиданно для него, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, при исполнении им служебных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, нанес ему один удар левой рукой сжатый в кулак в правую височную часть головы. В результате удара ФИО6, Потерпевший №1 крикнул от сильной физической боли. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили специальное средство ограничения подвижности «Наручники», после чего посадили последнего в отсек для задержанных автомашины УАЗ Патриот г/н не помнит ФИО6 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик.

Также, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеляСвидетель №4, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в органах МВД. В должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> состоит с того же периода. В её должностные обязанности входит расследование уголовных дел и принятие решений по материалам проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления дежурства, по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, выехала в ГБУЗ РКБ № М3 КБР, куда обратился УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик младший лейтенант полиции Потерпевший №1 с жалобами на боль в области височной части головы с правой стороны. Согласно полученной в ГБУЗ РКБ М3 КБР справке, на момент осмотра у последнего каких- либо телесных повреждений выявлено не было. Далее в ходе разбирательств Свидетель №4, было установлено, что некий ФИО6, примерно в 13 часов 30 минут указанного числа, нанес удар кулаком по голове в височную область головы с правой стороны Потерпевший №1, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, когда последний находился при исполнении своих служебных обязанностей. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что в результате противоправных действий ФИО6 он почувствовал сильную физическую боль в височной области головы, с правой стороны. Более подробно, что-либо пояснить по данному факту Свидетель №4„ не сможет, так как она в момент совершения противоправных действий ФИО6 в отношении Потерпевший №1 не присутствовала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2010 года он работает в органах МВД. В должности полицейского 1-го взвода третьей роты ОБ ППСП УМВД по <адрес> состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он заступил старшим наряда на суточное дежурство в составе экипажа №, после чего прибыл в ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик, для осуществления огневого прикрытия СОГ ОП № и выезд на все сообщения о происшествиях, поступавших в дежурную часть УМВД по г.о. Нальчик. С ним вместе заступили полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №1 и полицейский (водитель) ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции ФИО5 Примерно, в 13 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО7, они выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступило сообщение о том, что «Избивают ребенка». С ними выехала по указанному адресу инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 Прибыв по указанному адресу, он, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1, прошли в <адрес>, откуда доносились крики женщины. После того, как они зашли в <адрес> заметили, что женщина, звонившая в полицию, ФИО14 и ее зять ФИО6 сцепились друг с другом, при этом ФИО6 сильно кричал на ФИО23М. Тогда он, совместно со старшим сержантом полиции ФИО22, вывели ФИО6 на улицу, чтобы прекратить конфликт и разобраться в обстоятельствах произошедшего. При этом он добавил, что ФИО5 сидел в машине и не видел происходящее. Инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 зашла в <адрес> ФИО14, а они остались на улице, вместе с ФИО6 Во время разговора ФИО6 начал вести себя неадекватно и агрессивно. В этот момент к ним подошел участковый уполномоченный полиции ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик младший лейтенант полиции Потерпевший №1, который представился ФИО6 и сообщил, что прибыл по вызову. ФИО6 начал еще агрессивней себя вести, грубо выражаться в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью. При этом указанные слова ФИО6 употреблял как отдельно, так и совмещая данные слова в одну фразу. Были еще другие нецензурные высказывания, но они высказывались не адресно в отношении конкретного лица, а в общем. При этом, когда ФИО6 высказывал в отношении их указанные нецензурные слова, на месте присутствовали гражданские лица, их количество он не помнит. На месте последний пытался нанести удары и хватался за форменную одежду Потерпевший №1 Затем, он, и младший лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовали от ФИО6 прекратить противоправное поведение и предупредили его, что они применят для пресечения сопротивления физическую силу и спецсредство ограничения подвижности - «Наручники». ФИО6 проигнорировав наши неоднократные требования, продолжал нападать на младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с чем, им совместно с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим сержантом полиции Свидетель №1, на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применили физическую силу, а именно прием загиб руки за спину, затем он на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применил специальное средство ограничения подвижности «Наручники», надев на руки со спины. Во время задержания, ФИО6 неожиданно для него, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, при исполнении им служебных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, нанес ему один удар левой рукой сжатый в кулак в правую височную часть головы. В результате удара ФИО6 Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль в области головы, об этом он ему лично сообщил. Затем, сотрудники правоохранительных органов посадили ФИО6 в отсек для задержанных автомашины «УАЗ Патриот», в связи с тем, что он продолжал попытки оказывать сопротивление, будучи скованным спецсредством ограничения подвижности - «Наручниками». После того, как майор полиции Свидетель №3 и младший лейтенант полиции Потерпевший №1 собрали материал по вызову, они все вместе выехали в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2002 года она проходит службу в органах МВД. В должности старшего инспектора ПДН ОП № УМВД России по г.о. Нальчик состоит с 2015 года. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство по осуществлению должностных обязанностей. В ходе дежурства, насколько она помнит, примерно в 13 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО7, они выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступило сообщение о том, что «Избивают ребенка». С ним вместе на указанный вызов выехали полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №1, полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции Свидетель №2 и полицейский (водитель) ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции ФИО5 Прибыв на место происшествия, Свидетель №1, Свидетель №2 и она, прошли во двор <адрес>, после чего зашли в квартиру. После того, как они зашли в <адрес> заметили, что женщина, звонившая в полицию, ФИО14 и ее зять ФИО6 сцепились друг с другом, при этом ФИО6 сильно кричал на ФИО14 В этот момент Свидетель №2 и Свидетель №1, вывели ФИО6 на улицу, она осталась внутри квартиры с ФИО14 Спустя некоторое время, находясь в квартире она, услышала крики и сразу вышла на улицу. На улице она стала свидетелем того, что ФИО6 в наручниках сажали в патрульную автомашину марку, государственный регистрационный знак она не помнит, при этом он высказывал в адрес УУП УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1, который как она поняла, подошел на место происшествия позже и остальных сотрудников полиции, которые непосредственно присутствовали на указанном месте, грубой нецензурной бранью. После этого она от Потерпевший №1 узнала о том, что ФИО6, в целях воспрепятствования его законной деятельности, при исполнении им служебных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти нанес ему один удар левой рукой сжатый в кулак в правую височную часть головы, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. Факт нанесения удара ФИО6 она не видела. После совершения противоправных действий ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах МВД. В указанный период состоял в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. На тот период в его должностные обязанности входили выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе экипажа №, после чего прибыл в ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик, для осуществления выезда на все сообщения о происшествиях, поступавших в дежурную часть УМВД по г.о. Нальчик. С ним вместе заступили на дежурство полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик Свидетель №2 и полицейский (водитель) ОБ ППСП Управления МВД России по г.о. Нальчик старший сержант полиции ФИО5 Примерно, в 13 часов 30 минут, в ходе несения службы, по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО7, они выехали по адресу: КБР, <адрес>, откуда поступило сообщение о том, что «Избивают ребенка». С ними выехала по указанному адресу инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 Прибыв по указанному адресу, Свидетель №1, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2, прошли в <адрес> указанного дома, откуда доносились крики женщины. После того, как они зашли в <адрес> заметили, что женщина, звонившая в полицию - ФИО14 и ее зять ФИО6 сцепились друг с другом, при этом ФИО6 сильно кричал на ФИО14 Тогда он, совместно с Свидетель №2, вывели ФИО6 на улицу, чтобы прекратить конфликт и разобраться в обстоятельствах произошедшего. Также он добавил, что ФИО5 сидел в машине. Инспектор ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майор полиции Свидетель №3 находилась в <адрес> вместе с ФИО14, а они остались на улице, вместе с ФИО6 Во время разговора ФИО6 начал вести себя неадекватно и агрессивно. В этот момент к ним подошел участковый уполномоченный полиции ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик младший лейтенант полиции Потерпевший №1, который предъявив служебное удостоверение, представился ФИО6 При этом Потерпевший №1 сообщил, что прибыл по вызову и находится при исполнении своих должностных обязанностей в качестве сотрудника полиции. В этот момент ФИО6, начал еще более агрессивно себя вести, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Какие именно нецензурные слова высказывал ФИО1 он не помнит. Когда ФИО6 высказывал в отношении сотрудников правоохранительных органов нецензурные слова, на указанном месте находились только сотрудники полиции, насколько он помнит, гражданских лиц там не было. Также он, добавил, что ФИО6 пытался нанести удары сотрудникам полиции, которые присутствовали на месте, при этом он агрессивно хватался за форменную одежду Потерпевший №1 В этом момент, Свидетель №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО6, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, и предупредили его, что они применят для пресечения его противоправных действий и сопротивления физическую силу и спецсредство -«Наручники». ФИО6, проигнорировав неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжал нападать на Потерпевший №1 и на сотрудников, в связи с чем, Свидетель №1, совместно с Свидетель №2, и Потерпевший №1, на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применили физическую силу в отношении ФИО3 B.C., а именно прием загиб рук за спину. В этот момент ФИО6 вырвался и неожиданно в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, при исполнении им служебных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, нанес ему один удар левой рукой сжатый в кулак в правую височную часть головы. В результате удара ФИО6, Потерпевший №1 крикнул от сильной физической боли. После этого, они, на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» применил специальное средство ограничения подвижности «Наручники», надев на руки со спины и посадили ФИО6 в отсек для задержанных автомашины «УАЗ Патриот», в связи с тем, что он продолжал попытки оказывать сопротивление, будучи скованным спецсредством ограничения подвижности - «Наручниками». После того, как майор полиции Свидетель №3 и младший лейтенант полиции Потерпевший №1 собрали материал по вызову, мы все вместе выехали в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что в должности врача-нейрохирурга работает с января 2019 года. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам с патологией центральной нервной системы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 30 минут, в приемное отделение ГБУЗ РКБ М3 КБР обратился УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1 с жалобами на головную боль, на слабость. Со слов, последний показал, что ему вправую височную часть головы ударил какой-то парень, при исполнении последним своих должностных обязанностей. После осмотра, ФИО15, неврологического осмотра и проведения компьютерной томографии, на которой патологии со стороны центральной нервной системы не обнаружено, при этом Потерпевший №1 жаловался на боли в области головы. С учетом вышеизложенного у пациента на момент осмотра данных за травм центральной нервной системы не выявлено. Он добавил, что, в отсутствие телесных повреждений, если человеку нанесли удар в область головы, он может чувствовать слабость и сильную физическую боль в области места, куда нанесли удар.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2008 года он работает в правоохранительных органах, в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит принятия сообщений о происшествиях, о преступлениях и об административных правонарушениях. Организация работы следственно-оперативной группы на местах совершения правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял свои должностные обязанности, примерно в 13 часов 30 минут, на пульт 02 дежурной части УМВД России по г.о. Нальчик позвонила ФИО2, которая сообщила, что «пьяный мужчина избивает детей» по адресу: КБР, <адрес> попросила направить сотрудников полиции для оказания ей помощи. После получения данного сообщения, он, зарегистрировал данное сообщение в журнале КУСП под № и направил по указанному адресу 518 экипаж ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик в составе Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5 с ними он направил инспектора ОПДН ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик майора полиции Свидетель №3, а также УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1 Спустя некоторое время, указанные сотрудники полиции доставили в отдел ФИО6 и от Потерпевший №1 ему, стало известно о том, что ФИО6 ударил его в правую височную часть головы при исполнении им своих служебных обязанностей как сотрудника полиции, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль в области правой части головы. По данному факту, все лица рапортом доложились руководству, а ФИО6 привлекли к административной ответственности, однако по какой статье он уже не помнит.

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности, расположенной возле дома <адрес> в <адрес> КБР, где обвиняемый ФИО6, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие неопасное для жизни.

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружено состояния опьянения.

-медицинское заключение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Потерпевший №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР за медицинской помощью.

-выписка из приказа МВД по КБР, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции №.

- Копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции №.

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ КБР № из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> «б» во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в суде, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, о применении подсудимым насилия, суд считает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с материалами дела.

Исследовав все доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым для достижения целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО4 ФИО26 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 и исполнением наказания возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов