Решение № 2-1545/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1545/2019;)~М-1499/2019 М-1499/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1545/2019

№ 2-48/2020 Изг.03.02.2020 г.

76RS0010-01-2019-001974-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по неустойке по кредитному договору № <***> от 26.12.2013 г. в размере 1 257 287,58 рублей.

В обосновании иска указывает, что 26.12.2013 г. между ОАО «Первый объединенный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на 306 400 рублей с уплатой процентов в размере 11.50 % годовых со сроком погашения до 26.12.2016 г. 01.07.2016 г.

ОАО «Первый объединенный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 17.10.2018 г. по делу № 2-1155/2018 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.12.2013 г. в размере 202 326,15 рублей. Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Ответчик полностью исполнил свои обязательства 11.09.2019 г. Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное по погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 17.10.2019 года неустойка составляет 1 257 287, 58 рублей.

В судебном заседании истец ПАО «Промсвязьбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя по ордеру адвоката Гонтарева Р.В., который в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требованиям, указал о пропуске срока исковой давности. К расчету неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что 26.12.2013 г. между ОАО «Первый объединенный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на 306 400 рублей с уплатой процентов в размере 11,50 % годовых со сроком погашения до 26.12.2016 г.

01.07.2016 г. ОАО «Первый объединенный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 17 октября 2018 года в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору <***> от 26.12.2013 г. в размере 202 326,15 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В данном деле истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку на нарушение обязательств по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору.

П. 5.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячная погашение части кредита и процентов за пользование им, 26 числа каждого месяца ( 9 5.2.6).

Из пункта 6.2 кредитного договора следует, что за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по неустойке по состоянию на 17.10.2019 года составляет 1 257 287,58 рублей. Расчет суммы задолженности неустойки представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании неустойки подано в суд 12 ноября 2019 года.

Информационным расчетом по кредитному договору определены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, анализируя который, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки за нарушение обязательств до 12.11.2016 года.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно расчета, представленного банком сумма неустойки с 12.11.2016 г. составила 1 000 979,24 рублей (л.д.32).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени, штрафов) в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Оценив размер неустойки относительно объема нарушенного права истца, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 45 500 руб. (что не противоречит п.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности неустойка - 45 245, 99 рублей. С 12.11.2016 г. по 28.11.2016 г. неустойка - 833,49 рублей (179 445,49 *17*10%*366), с 28.11.2016 г. по 26.12.2016 г. неустойка - 1500,90 рублей(189 423,81*29*10%/366), с 26.12.2016 г. по 03.07.2019 г. неустойка - 41 134,71 рублей (327,16 + 4 647,47 +1 919,13+2 427,62+4 477,98+1951,94+2 210,28+2 372,95+1 722,30+6 937,04+3 731,65+7 712,07+697,12), с 03.07.2019 г. по 07.08.2019 г. неустойка – 1 134,43 рублей (826,97+307,46),

с 07.08.2019 по 21.08.2019 г. неустойка – 312,22 (104 791,29*15*7,25%/365), с 21.08.2019 г. по 09.09.2019 г. неустойка 308,50(293,58+14,92), с 09.09.2019 г. по 11.09.2019 г. неустойка 21,74 рубля (37 791,29*3*7%/365).

Суд не усматривает в данном случае просрочки кредитора (п.1 ст. 406 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 имело место уже до реорганизации истца, то есть до 01.07.2016 года.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца госпошлину в сумме 524,25 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, задолженность по неустойке по кредитному договору № <***> от 26.12.2013 г. в размере 45 500 рублей, а также госпошлину в сумме 524,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева