Приговор № 1-384/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретарях ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 Х., защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено находился у <адрес>, <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, заранее распределив преступные роли в его совершении.

В исполнение единого преступного умысла, ФИО2 X. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 X., прибыли к вышеуказанному дому.

В продолжение совместного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 X. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба проживающему в вышеуказанном доме Потерпевший №1, убедившись, что в доме никого нет и что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанному преступному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, взломав входную дверь в данный дом заранее приготовленной и принесенной с собой монтировкой, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно проникли в вышеуказанный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуруповерт «<данные изъяты>, угло - шлифовальную машину стоимостью 3 <данные изъяты>, DVD- плеер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО2 X. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом погрузили похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено находился возле участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, заранее распределив преступные роли в его совершении.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 X. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 X. прибыли к <адрес>, г.о. <адрес>.

В продолжение совместного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу: ФИО2 X., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая характер и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий в виде причинения значительного материального ущерба проживающему в жилом летнем доме ФИО7, пройдя через участок <адрес>, <адрес><адрес>, проникли на участок с кадастровым номером:№, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, где расположен жилой летний дом ФИО7, и убедившись, что в доме никого нет и что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее разработанному преступному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой монтировки, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, взломав входную дверь в данный дом, незаконно проникли в вышеуказанный дом расположенный на участке с растровым номером: №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: однокамерный холодильник «Веко» стоимостью 13 000 рублей, СВЧ-печь «Suрга» стоимостью 4 000 рублей, обогревательную пушку стоимостью <данные изъяты>, обогреватель «Ветерок» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО2 X. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом погрузили похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7 в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 Х. ФИО2 полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый ФИО6 и сообщил, что ему необходима его помощь, так как нужно было отвезти какие-то вещи. Что именно и откуда он не знал, и не спрашивал. Он приехал к ФИО6 домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО6 сел к нему в автомобиль, и они направились в <адрес> г.о. <адрес>, маршрут ему указывал ФИО6 Примерно в 22 часа 20 минут они подъехали к <адрес>, <адрес> Немного постояв, ФИО6 сказал, что лучше приехать попозже, при этом ему не объяснил, почему нужно сейчас уехать и приехать попозже. После этого они поехали обратно в <адрес> Приблизительно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали в <адрес> г.о. <адрес>, но автомобиль он припарковал возле ресторана «Марфино», находящегося на <адрес>, перед въездом в деревню и по указанию ФИО6 остался в автомобиле. После чего ФИО6 ушел, а через 30-40 минут, позвонил ему на телефон, и сказал, что бы он подъехал к дому, к которому они подъезжали ранее. Подъехав к <адрес><данные изъяты>, <адрес>, он увидел как у калитки внутри участка, сложены инструменты, а именно: шуруповерт зеленого цвета, видеоплеер, марку не знает, угло-шлифовальную машину. Он спросил, что это значит, так как видя, что свет в доме не горел, на улице было безлюдно, он понял, что ФИО6 совершил кражу. Тогда ФИО6 ему сказал, что действительно украл вещи из дома, и за их перевозку пообещал ему денежное вознаграждение, а именно денежные средства в размере 1500 рублей. Так же ФИО6 ему пояснил, что ему ничего не будет, так как он в дом не заходил. Тогда он согласился на предложение ФИО6, так как ему нужны были деньги, а денег, зарабатываемых в такси, не хватало. Затем они прошли через участок, где находился дом, через открытую калитку между участками, прошли на соседний участок, где возле постройки на снегу лежали следующие вещи: холодильник «Веко» белого цвета, СВЧ- печь, марку не помнит, и два обогревателя. Он взял СВЧ-печь и два обогревателя, ФИО6 в руках нес холодильник. Выносили они похищенное имущество через калитку, выходили с участка <адрес>. Все похищенное они поднесли к калитке участка <адрес> и поставили на снег. После этого они загрузили похищенное имущество в салон и багажник, после этого направились по адресу, который ему показал ФИО6, а именно: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, напротив <адрес>В. В дороге они с ФИО6 общались разговорились, и в ходе разговора ФИО6 ему рассказал, что сначала проник в дом, откуда похитил инструменты, а потом в постройку, расположенную на соседнем участке. Так же ФИО6 рассказал, что внутрь проникал, взламывая двери монтировкой, которую он увидел у того в руках на тот момент. Откуда монтировка появилась у ФИО6, куда он ее дел, он (ФИО15) не знает. На улице, на дороге около новостроек он высадил ФИО6 и выгрузил похищенное имущество. ФИО6 сказал, что у него сейчас нет денег, но может оставить в качестве вознаграждения похищенный холодильник, который он сможет продать и деньги оставить себе. Он согласился на его предложение, понимая, что он похищенный. Но так как он нуждался в денежных средствах, то решил похищенный холодильник продать на сайте «Юла», чтобы денежные средства впоследствии потратить на личные нужды. После этого он уехал домой. На следующий день он выставил объявление о продаже холодильника на сайте «Юла» за 4000 рублей. В этот же день ему позвонили и купили данный холодильник данную сумму. Телефон, с которого ему звонили, он сейчас не помнит.

Аналогичные показания ФИО15 дал при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где добровольно указал в присутствии своего защитника места, откуда совершил хищение имущества. (том 1 л.д.193-200).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что в 2014 году он приобрел земельный участок вместе с домом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в летнем домике, все вещи находились на своих местах, так же как и в сарае. На новогодние праздники он планировал находиться по месту своей регистрации. Поэтому, обесточив все электроприборы, он закрыл двери на навесные замки и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, чтобы проверить сохранность своего имущества, вошел на участок через калитку, открыл замок принадлежащим ему ключом, ничего подозрительного он в тот момент не увидел. Когда он подошел к летнему домику, то увидел, что деревянная входная дверь имеет следы взлома. Замок был отжат. Когда он прошел внутрь постройки, сразу же начал смотреть не пропало ли что-либо из принадлежащего ему имущества. Тогда он обнаружил, что пропал однокамерный холодильник марки «Веко», СВЧ-печь марки «Supra», обогревательная пушка красно-черного цвета, обогреватель марки «Ветерок». В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, что является для него значительным, однако впоследствии ущерб ему был возмещен в полном объеме. Также отметил, что в ходе осмотра места происшествия, его внимание привлекла дорожка следов, ведущая к соседнему участку, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>. Он предположил, что злоумышленники проникли на участок через участок соседа.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему стало плохо, поэтому он вызвал скорую помощь и был госпитализирован в больницу. ДД.ММ.ГГГГ его выписали, поэтому около 15 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что входная дверь, открыта, сам замок не был сломан. Он понял, что в доме кто-то был, так как на дверной коробке были следы взлома. Осмотрев дом, он заметил, что порядок нарушен не был, если только незначительно передвинута мебель, но обнаружил пропажу шуруповерта марки «BOSH» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3798 рублей; угло-шлифовальной машинки, в корпусе черного цвета, немецкого производства, местной марки, стоимостью 3500 рублей, которые находились в прихожей. С телевизора в комнате пропал DVD-плеер марки «Vitek» стоимостью 1490 рублей. Он понял, что пока его не было, то в дом проник неизвестный и похитил его имущество. Он расстроился из-за этого, стал переживать, ему стало плохо, поэтому в полицию он обращаться не стал. А через несколько дней он встретил своего соседа ФИО7, который проживает на соседнем участке, который ему рассказал, что его тоже обокрали, и он (ФИО7) обратился в полицию. В результате хищения ему был причинен тельный материальный ущерб на общую сумму 8788 рублей, что для него является значительным. Ущерб ему вследствие был возмещен родственником лица, совершившего преступление – ФИО2 Х. в полном объеме. (том 1 л.д.141-144, том 2 л.д.30-34).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, который пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, который на основании устной договорённости дал в пользование своему знакомому ФИО2 X. Ему было известно, что ФИО2 X. работал на данном автомобиле в сетевом такси, то ли «Яндекс», то ли «Убер». Деньги за пользование указанной автомашиной ФИО2 Х. выплачивал ему без нареканий, деньги выплачивал либо через электронные средства платежа, либо через брата. Все документы на автомобиль так же находились у ФИО2 Х. ДД.ММ.ГГГГ от брата ФИО2 X. ему стало известно, что ФИО2 X. задержан сотрудниками полиции, а его автомобиль находился на стоянке отдела полиции. Тогда, он приехал в отделение полиции и забрал принадлежащий ему автомобиль. Когда он забирал автомобиль, то от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 Х. занимался преступной деятельностью, а на его автомобиле перевозил похищенное имущество.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 являющихся оперуполномоченными ФИО12 МВД России «Мытищинское» (том 1 л.д.232-235, л.д.236-238), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут в ДЧ ФИО13 МУ МВД России Мытищинское», поступило сообщение от ФИО7, который сообщил, что вскрыли его дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>А. По данному адресу выехала оперативно - следственная группа. По приезду на место было установлено, что по данному адресу расположен летний домик, в который проникли неизвестные и похитили личное имущество ФИО7, а именно: однокамерный холодильник, два обогревателя, СВЧ- печь. В ходе осмотра места происшествия, при участии служебной собаки, последняя взяла след, по которому прошла на соседний участок, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и вышла через калитку, прошла по тропинке и остановилась возле <адрес>. Было очевидно, что злоумышленники проникли через соседний участок, так как между участками имелась калитка с щеколдой, а также на соседнем участке калитка, ведущая на улицу была не заперта. Так же было очевидно, что злоумышленники, покидая место преступления, скрылись, выехав на <адрес>, расположенное в нескольких метрах от участков. Впоследствии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и использовании автоматизированных баз данных, была получена видеозапись, на которой был установлен автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета с символикой такси, государственный регистрационный знак №, на котором вероятно перемещались злоумышленники, поэтому данный автомобиль был поставлен на соответствующий контроль по причастности к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ от коллег из УМВД России по <адрес> стало известно, что ночью был задержан вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО2 Х. По данному поводу в тот же день они выехали в ФИО16 УМВД России по <адрес>, чтобы побеседовать с водителем автомобиля. По прибытии ФИО2 X. написал две явки с повинной, по факту совершенных им хищений на территории <адрес> г.о. <адрес>, которые были оформлены ФИО9 После чего, ФИО10 истребовал с ФИО2 Х. объяснения по факту данных явок. На следующий день ФИО2 X. был доставлен в <данные изъяты> МУ МВД России «Мытищинское», где был подвергнут личному досмотру. А затем последний добровольно указал места, где выгрузил похищенное имущество и высадил ФИО11 Так же ФИО2 X. добровольно предоставил для осмотра свое жилище - постройка, расположенная в <адрес>

г.о. <адрес>, возле <адрес>Б, где ничего, имеющего отношение к совершению преступления обнаружено не было.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 Х. в инкриминируемых преступлениях, а именно:

- протокол устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 8788 рублей, что для него является значительным. (том 1 л.д.71).

- прокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, расположенный в <адрес><адрес>, при участии заявителя Потерпевший №1 Вход в дом оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра имеет механические повреждения. При входе в дом имеется предбанник. Слева направо в предбаннике расположено: лестница деревянная, на лестнице расположены предметы хозяйственного назначения, далее дверь в дом, далее стол, на расположены предметы хозяйственного назначения, полка настенная душевая кабина, туалет. Со слов заявителя на столе был расположен шуруповёрт (дрель) марки «BOSH». На момент осмотра шуруповёрт отсутствует. Входная дверь на момент осмотра не имеет. Слева направо на кухне расположено: раковина, тумба, полка настенная, стул, стол, стул, система АОГВ, кухонный гарнитур. Далее в коридоре по правой стороне располагаются предметы хозяйственного назначения. Входная дверь в комнату № на момент осмотра повреждений не имеет. В комнате № слева направо расположено: шкаф, кровать, окно, тумба, полка, телевизор. Входная дверь в комнату № на момент осмотра механических повреждений не имеет. В комнате слева направо расположено: кресло, стул, кровать, стул, сервант, окно, стол, тумба, телевизор, окно, диван. Общий порядок в комнате не нарушен. Со слов заявителя из комнаты № был похищен плеер марки «VITEK». На момент осмотра указанный DVD – плеер отсутствует. Со слов заявителя установлено, что из предбанника была похищена угловая шлифовальная машина. На момент указанная шлифовальная машина отсутствует. Участвующим в осмотре экспертом, после обработки поверхностей дактилоскопическим порошком черного цвета, были изъяты следы перчатки и следы орудия взлома. (том 1 л.д.94-103).

- справка о стоимости, согласно которой стоимость шуруповерта марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета составила 3798 рублей; угло-шлифовальной машины в корпусе черного цвета составила 3500 рублей; DVD-плеера марки «VIТЕК» составила <данные изъяты>. (том 1 л.д.205).

- протокол явки с повинной ФИО2 X. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут он со своим знакомым ФИО11, находясь по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, совершили хищение шуруповерта и видеоплеера, после чего с места совершения преступления уехали на автомобиле «<данные изъяты> №, и проследовали по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес><адрес>В, где они выгрузили вещи. ФИО6 остался, а он поехал домой. Вину ФИО2, раскаивается. (том 1 л.д.77).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии ФИО2 X. был осмотрен участок местности вблизи <адрес>В по <адрес>, <адрес>, <адрес>, рядом с въездом на строительную площадку, в 10-ти метрах от КПП территории у <адрес>В. Участвующий в осмотре ФИО2 X. пояснил, что именно на этом месте он высадил ФИО6 и выгрузил имущество, похищенное из <адрес> летнего домика, расположенных в <адрес>, <адрес><адрес>. Похищенный из летнего домика холодильник он оставил себе, который впоследствии продал. На данное место они прибыли на автомобиле «№, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут. (том 1 л.д.88-93).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес><адрес>Б, был изъят DVD-R диск 4,7 GB с видеозаписью камер наружного наблюдения, упакованный в бумажный конверт надлежащим образом. (том 1 л.д.17-20).

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05:00 ДД.ММ.ГГГГ по 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома деревянной двери, проникло в принадлежащий ему летний дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок под кадастровым номером №, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, что для него является значительным. (том 1 л.д.5).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>. Данный участок огорожен по периметру деревянным забором, калитка в деревянном заборе открывается наружу, имеет замок, на момент осмотра закрыта и заперта. На самом участке в дальнем правом углу, при расположении наблюдателя при входе на участок по ходу движения, расположен летний домик, сконструированный из досок. Летний домик оборудован дверью, на которой имеются следы повреждения. Данные следы оружия взлома изъяты на цифровой носитель. При входе внутрь летнего домика, установлено, что он разделён на две комнаты: прихожую и кухонное помещение. При входе в кухонное помещение слева на столе обнаружена полимерная коробка из полупрозрачного материала со следами рук. В ходе дальнейшего обследования территории участка визуально обнаружен след фрагмента обуви, след изъят на цифровой носитель. (том 1 л.д.7-14).

- справка о стоимости, согласно которой стоимость однокамерного холодильника марки «Веко» составила 13000 рублей; СВЧ-печи марки «Supra», составила 4000 рублей; обогревательной пушки в корпусе красно-белого цвета, составила 4000 рублей; обогревателя марки «Ветерок» составила 1500 рублей. (том 1 л.д.205).

- протокол явки с повинной ФИО2 X. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут он со своим знакомым ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, Мытищи, <адрес>, участок под кадастровым номером: № совершили хищение холодильника марки «Веко», СВЧ-печи, двух обогревателей, после совершения преступления уехали на автомобиле «<данные изъяты>», №, и проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В, где они выгрузили вещи. Он себе забрал холодильник и уехал домой. Данный холодильник он впоследствии продал за 4000 рублей. Вину ФИО2, захаивается. (том 1 л.д.42).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии ФИО2 X. был осмотрен участок местности вблизи <адрес>В по <адрес>, <адрес>, <адрес>, рядом с въездом на строительную площадку, в 10-ти метрах от КПП территории уд.9В. Участвующий в осмотре ФИО2 X. пояснил, что именно на этом месте он высадил гр-на ФИО6 и выгрузил имущество, похищенное из <адрес> летнего домика, расположенных в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Похищенный из летнего домика, холодильник он оставил себе, который впоследствии продал. На данное место они ли на автомобиле «КИА РИО», г/н Т 588 BE 50, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут. (том 1 л.д.88-93).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес>, г.о. <данные изъяты>, <адрес>Б, был изъят DVD-R диск 4,7 GB с видеозаписью камер наружного наблюдения, упакованный в бумажный конверт надлежащим образом. (том 1 л.д.17-20).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 Х. в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Х. в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( два эпизода).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 Х., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные ФИО2 Х. преступления относятся к категории тяжких.

Как личность по месту жительства ФИО2 Х. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 Х. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 Х. суд относит признание вины, наличие явок с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному, и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 Х. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 Х. под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 Х. наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО2 Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 Х. под стражей со дня его заключения под стражу т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных у <адрес>Б <адрес>, г.о. <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; пять листов со сведениями о данных абонента подвижной радиотелефонной связи и информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, полученными в ПАО <данные изъяты> абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

- легковой автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> VIN <***>,белый- желтый- серый цвет, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева