Решение № 2-170/2026 2-170/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-170/2026

УИД № 36RS0010-01-2026-000054-25

№ 2-170/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 04 марта 2026 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Г.В.,

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что 21.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №

Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП владельца ТС была застрахована по договору № в АО "АльфаСтрахование".

Владелец транспортного средства <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания, признав событие страховым случаем, выплатила потерпевшему на основании заключенного с ним Соглашения о размере страхового возмещения 68 400 рублей.

Истец по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 68 400 руб.

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО ТС «<данные изъяты>» гос. per. номер № подлежит использованию в личных целях. В свою очередь, истцу стало известно о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, так в соответствии с заявлением о заключении договора адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>, где коэффициент страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО составляет 0,84. Однако, исходя из предоставленного в страховую компанию Извещения о ДТП, в качестве адреса владельца транспортного средства указано: <адрес>, где коэффициент страховых тарифов составляет 1,08.

Таким образом, Истец полагает, что при заключении договора страхования Ответчик предоставил недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии.

Полагая, что истец вправе требовать от ответчика возместить выплаченное истцом в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса в соответствии с положениями пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на статьи 11, 15, 200,1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3,22,29 ГПК РФ руководствуясь статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 68 400,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, согласно полученного из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 названного Кодекса обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В силу статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно абзацу девятому статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

На основании п. «а» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Подпунктом "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено право регрессного требования страховщика, осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4 (л.д. 28-29). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения (л.д. 29-30).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «LADA GRANTA» регистрационный знак № – ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан Сорбони Курбон (л.д. 25).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 12.09.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 68 400, 00 руб. (с учетом износа и округления) (л.д. 23).

Страховая компания, признав событие страховым случаем, выплатила потерпевшему на основании заключенного с ним Соглашения о размере страхового возмещения 68 400 рублей (л.д. 24, 32).

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 68 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2024 № (л.д. 24 на обороте).

По смыслу положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регрессивное требование может быть предъявлено страховщиком к лицу, причинившему вред, если указанное лицо как владелец и страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставило страховщику недостоверные сведения.

Таким образом, для удовлетворения регрессного требования необходимо наличие одновременно двух условий:

Вред причинен лицом, являющимся как владельцем, так и страхователем;

Страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения.

Отсутствие одного из условий, исключает возможность удовлетворения требования, заявленного в порядке ст. 14 закона об ОСАГО.

В рассматриваемом случае, как было установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО4 является как владельцем транспортного средства, так и страхователем гражданской ответственности данного автомобиля.

В исковом заявлении истец ссылается, что при заключении договора ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Так в соответствии с заявлением о заключении договора адресом места жительства владельца транспортного средства является: <адрес>, где коэффициент страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО составляет 0,84. Однако, исходя из предоставленного в страховую компанию Извещения о ДТП, в качестве адреса владельца транспортного средства указано: <адрес>, где коэффициент страховых тарифов составляет 1,08.

Проверив доводы истца, и исследовав материалы дела, судом установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страхователем ФИО2 в заявлении на заключение данного договора (л.д. 26) указан адрес места его жительства: <адрес>, на основании чего, расчет страховой премии в страховом полисе произведен с коэффициентом 0,84 (л.д. 27).

Из предоставленного по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан РФ судом также установлено, что ФИО4 в период с 04.08.2017 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 42), что соответствует адресу, указанному в заявлении о заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Наряду с этим регистрационное досье содержит сведения о месте пребывания ФИО4 в период с 17.09.2020 по 04.09.2025 по адресу: <адрес>.

При этом в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Территория же преимущественного использования транспортного средства, как указано в пп. «а» п. 3 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, которое, как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, в соответствии с данной нормой закона и была указана ФИО4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом не установлена совокупность условий, предусмотренных подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО для регрессивного требования к ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в порядке регресса выплаченной страховщиком потерпевшему суммы страхового возмещения.

Таким образом, заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>