Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

Дело № 2-1205/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре Ю.С. Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права на завершение оформления земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым с требованиями о признании за ней права на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: РК <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого истец является единственным наследником. При жизни ФИО4 получил разрешение на подготовку проекта землеустройства по передаче земельного участка в собственность площадью 0,10 га под дачное строительство в <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи со смертью он не смог завершить оформление прав на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебном заседании поддержала свои требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы истца, подтвердив факт принятия ей наследства после смерти ФИО4

Третьи лица – ФИО7 и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленном законом порядке обратилась истец ФИО2 Другие наследники первой очереди – дети наследодателя ФИО7 и ФИО6 подали соответствующие заявления об отказе от причитающейся им дли на наследство.

В состав наследства после смерти ФИО4 истец просит включить в том числе земельный участок, расположенный по адресу: РК <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с Решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО4 разрешена подготовка проекта землеустройства на вышеуказанный земельный участок, однако, в связи со смертью он не смог завершить оформление прав на него.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривалось, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1154).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 39 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В свою очередь, в подтверждение своих требований истцом представлено лишь Решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении подготовки проекта землеустройства гр. ФИО4».

Между тем, указанное решение является лишь основанием для разработки проекта землеустройства по отведению земельного участка в собственность, и не свидетельствует о приобретении ФИО4 прав на указанный земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 118 ЗК Украины, регулировавшие вопросы приобретения прав на земельные участки до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки из государственной и коммунальной собственности передавались в собственность физических лиц решением органа местного самоуправления либо органом исполнительной власти на основании утвержденного проекта землеустройства по отведению земельного участка.

Право собственности на земельный участок в силу положений ст. 125 ЗК Украины до ДД.ММ.ГГГГ возникало с момента регистрации этого права.

Допустимых доказательств возникновения до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 прав на спорный участок в соответствии с действовавшим в указанный период законодательством Украины вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат, равно как не содержат и доказательств, свидетельствующих о возникновении прав на этот земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ЗК РФ (пп.1 п.1 ст. 39.1).

Доводы истца о том, что условия отвода (приватизации), действовавшие в момент оформления земельного участка были исполнены, в частности согласованы границы земельного участка, и он поставлен на кадастровый учет, в связи с чем право собственности на спорный земельный участок фактически было получено ФИО4, но не оформлено, и наследованию подлежат в том числе право на оформление земельного участка, основаны на неверном понимании норм материального права, определяющих основания и порядок возникновения прав на земельный участок и их перехода в порядке наследования.

Данная правовая позиция закреплена в определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

С учетом изложенного, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании за ней права на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: РК <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мокроусова