Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Авзаловой Е.Р.,

с участием истца - ФИО1, ее представителя - ФИО6, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом заявления об увеличении исковых требований, возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189949 руб., сумму, уплаченную за составление отчета в размере 8000 руб., сумму, уплаченную за удостоверение доверенности в размере 1000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3547 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства в момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер <дата>.

<дата> определением Воткинского районного суда УР осуществлена замена выбывшего истца - ФИО3, умершего <дата> на его правопреемника - ФИО1.

В судебном заседании <дата> протокольным определением удовлетворено ходатайство истца - ФИО1 об уменьшении исковых требований в части взыскания ущерба с 189949 руб. до 121253 руб.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Подтвердила, что в момент ДТП автомобиль <***> принадлежал ей на праве собственности, а также то, что ее гражданская ответственность, как владельца данного автомобиля в момент ДТП по ОСАГО застрахована не была.

Истец - ФИО1, ее представитель ФИО6 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик являлась собственником транспортного средства ВАЗ-21140, ее гражданская ответственность, как владельца данного автомобиля в момент ДТП по ОСАГО застрахована не была, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения: ущерба 121253 руб., расходов за составление отчета 8000 руб., удостоверение доверенности 1000 руб., оплаты государственной пошлины 3547 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 21 декабря 2017 года.

Судья В.В. Войтович