Решение № 2-2028/2017 2-2028/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью ***м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 При жизни ей выделялся земельный участок площадью ***., для дачного участка по адресу: <адрес>.. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют достаточные сведения об имени и отчестве лица, которому выдано свидетельство, а именно имя и отчество собственника написано сокращенно: «А.И..». Управлением Росреестра в постановке на кадастровый учет ей также было отказано в связи с отсутствием имени и отчества в Свидетельстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить признав за истцом право собственности на земельный участок площадью *** для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее мамы– ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив факт принятия истицей наследства после смерти матери, так как проживала с наследодателем по одному адресу.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

В материалах дела имеется письмо за подписью главы городского округа ФИО2 из которого следует, что администрация <адрес> исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по адресу: <адрес> признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований понятны.

Представитель третье лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью ***.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его составления.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***

***