Апелляционное постановление № 22-628/2026 от 14 апреля 2026 г.

По 1-й инст. – судья Конева В. В. Дело № 22-628/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «15» апреля 2026 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении представления и. о. начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, гражданина РФ, осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 26 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Заслушав выступления ФИО1 и его защитника – адвоката Махалкина Р. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой

Н. Б. об отсутствии оснований отмены решения суда первой инстанции, суд

УСТАНОВИЛ:

И. о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с представлением об отмене ограничения не выезжать за пределы г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области и установлении ограничения не выезжать за пределы Ярославской области.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и удовлетворить представление.

Ссылается на то, что необходимость разъездов по территории области связана с его трудовой деятельностью, считает ущемлённым своё право на труд.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении представления мотивирован.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы представляет собой именно установление виновному в совершении преступления ряда ограничений, в том числе обязательного запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного органа.

С учётом географических особенностей, конфигурации границ и транспортного сообщения частей Ярославского района через территорию городского округа города Ярославля ФИО1 установлено ограничение не выезжать за пределы Ярославского района и Ярославля.

Посему фактическая подмена данного ограничения запретом выезда за пределы Ярославской области, то есть всех её муниципальных образований, исключается.

Это не препятствует уголовно-исполнительной инспекции дать осуждённому согласие на выезды за пределы Ярославского района и города Ярославля для осуществления трудовых функций в учреждённом и возглавляемом им юридическом лице.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов