Постановление № 1-770/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-770/2017

Дело № 1-770 16 октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.,

при секретарях Черношук К.В., Малиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

лица, изобличаемого в совершении запрещенного уголовным

законом деяния, - ФИО2,

законного представителя ФИО2 – ФИО3,

защитника – адвоката Усановой А.В.,

представившей удостоверение № 4424 и ордер № Н 095200,

рассмотрел в закрытом судебном заседании дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес>,

холостого, детей не имеющего, со средним специальным

образованием, не работающего, ранее не судимого, -

изобличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

ФИО2, являясь лицом, страдающим хроническим психическим расстройством в форме шизотипичного расстройства личности, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и будучи не в состоянии руководить ими, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта порошкообразное вещество массой 0,6 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в вестибюле станции "<адрес> 1" Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и последующего изъятия у него данного вещества в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в комнате полиции станции "<адрес> – 2" Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он действительно хранил при себе для личного употребления порошкообразное вещество массой 0,6 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин в значительном размере, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в комнате полиции станции "<адрес> – 2" Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>.

Совершение ФИО2 указанного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля – полицейского 1 отдела полиции УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7, данными им при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в вестибюле станции "<адрес>) Петербургского метрополитена по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропные веществ им был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором ФИО2 пояснил, что это – амфетамин, который он хранил для личного употребления (т.1 л.д.77-78);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими при производстве предварительного следствия, о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в комнате полиции на станции "<адрес> участвовали в качестве понятых в досмотре ФИО2,, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором он пояснил, что это – амфетамин, который он хранил для личного употребления (т.1 л.д.79-80, 85-86);- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в вестибюле станции метро "<адрес> ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропные веществ (т.1 л.д.22);

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в комнате полиции на станции "<адрес> ФИО2, у которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором он пояснил, что это – амфетамин, который он хранил для личного употребления (т.1 л.д.23);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,60 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.32, 48-49);

- вещественным доказательством – порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.81, 82-83, 84).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и все вместе - достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что представленными доказательствами совершение ФИО2 указанного общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью установлено и доказано.

В судебном заседании мать ФИО2 - ФИО3 пояснила, что ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра, проходил лечение по поводу психического заболевания в стационаре, употреблял запрещенные вещества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипичного расстройства личности. На момент инкриминируемых ему действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 67-76).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что указанное запрещенное уголовным законом деяние ФИО2 совершил в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому от уголовной ответственности за совершение указанных деяний ФИО2 должен быть освобожден.

Вместе с тем, поскольку, в соответствии с указанным заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, по своему психическому состоянию ФИО2 в связи с его опасностью для себя и окружающих нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, и не доверять данному заключению у суда оснований не имеется - суд считает, что на основании ст.97 ч.2 УК РФ в отношении ФИО2 должны быть применены такие принудительные меры медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа по месту регистрации ФИО2

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий