Решение № 02-1361/2026 02-1361/2026~М-8075/2025 2-1361/2026 М-8075/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-1361/2026

УИД 77RS0029-02-2025-016989-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ковригине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2026 по иску ФИО1 к ООО «Штелмос» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Штелмос» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №ДЗ/01-2024, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 7 700 000 руб. Ответчик обязался вернуть займ в следующие сроки: 1 100 000 руб. до 01.12.2024г., 2 000 000 руб. до 01.06.2025г., 4 600 000 руб. до 01.06.2026г. и начисленные проценты до 01.06.2026г. Ответчик частично исполнил свою обязанность, вернул истцу денежные средства в размере 1 100 000 руб. до 01.12.2024г., однако в срок до 01.06.2025г. не вернул истцу займ в размере 2 000 000 руб. 03.10.2025г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., однако требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере 126 630,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 266 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что не возражает против удовлетворения требования в части взыскания задолженности в размере 2 000 000 руб., однако возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не заявлено требование о расторжении договора займа, договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в срок до 01.06.2026г.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2024г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Штелмос» (заемщик) заключен договор займа №ДЗ/01-2024, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 7 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, процентная ставка для настоящего договора составляет 10% годовых.

В соответствии с п.1.3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году, а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

В соответствии с п.1.4 договора займа, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется оплатить не позднее дня возврата все суммы займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа, заемщик осуществляет погашение займа и процентов за пользование займом в следующие сроки:

- 1 100 000 руб. до 01.12.2024г.;

- 2 000 000 руб. до 01.06.2025г.;

- 4 600 000 руб. до 01.06.2026г.;

- начисленные проценты до 01.06.2026г.

В соответствии с п.5.1 договора займа, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до 01.06.2026г.

В соответствии с п.7.4 договора займа, в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, а займодавец не воспользовался правом, предусмотренным п.7.1 договора (расторжение договора займа), заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным пп.1.2-1.4 настоящего договора за весь фактический срок пользования займом.

Выпиской из лицевого счета истца в адрес Банк» подтверждается предоставление ответчику заемных денежных средств в размере 7 700 000 руб.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, что ответчиком не оспорено, ответчик во исполнение условий договора займа в срок до 01.12.2024г. вернул истцу займ в размере 1 100 000 руб., однако в срок до 01.06.2025г. ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, и обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора займа, заключенного 12.02.2024г. между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 35 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Штелмос» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Штелмос» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.

Судья Багринцева Н.Ю.