Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 164 866 руб. 44 коп. на срок 120 месяцев под 15% годовых.

30.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №3038, по которому банк уступил цессионарию права по договору № от 30.10.2014. Сумма приобретенного права требования по договору составила 224 702 руб. 88 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 224 702 руб. 88 коп., из которых 164 866 руб.44 коп. задолженность по кредиту, 59 836 руб. 44 коп. задолженность по процентам, также взыскать госпошлину в размере 5 447 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.10.2014, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 164 866 руб. 44 коп. на срок по 30.10.2024. За пользование кредитом заемщик уплачивает 15% годовых.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.2.3 договора). В случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик допустил просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

30.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №3038, по которому банк уступил цессионарию права по договору №625/1531-0004144 от 30.10.2014.

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 224 702 руб. 88 коп., из которых 164 866 руб.44 коп. задолженность по кредиту, 59 836 руб. 44 коп. задолженность по процентам.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При этом суд считает ООО «Филберт» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО), а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма задолженности рассчитана в размере 224 702 руб. 88 коп., из которых 164 866 руб. 44 коп. задолженность по кредиту, 59 836 руб. 44 коп. задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 5 447 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 702 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 5 447 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова