Решение № 12-116/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-116/2018

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года №,

УСТАНОВИЛ:

в железнодорожный районный суд г. Орла поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере -- руб рублей. Указывает, что п.14.1 ПДД РФ не нарушал, административного правонарушения не совершал, доказательств его вины не представлено.

На основании изложенного просил отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки -- руб, государственный регистрационный знак -- руб, в районе <адрес> в г. Орле, в нарушение требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сотрудника ДПС ФИО2, а также исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора, установленным в патрульном автомобиле инспектора ФИО2

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № является законным.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.2, 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Н.Н. Колесов