Постановление № 5-96/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года Город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Носко-ва С.Н., и лица, составившего протокол об административном правонаруше-нии – старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседа-нии дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-женца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответ-ственности:

1) 11.10 2019 года по статье 12.18 КоАП – штраф 750 рублей (оплачен);

2) 25.10.2019 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – штраф 5.000 (оплачен);

3) 06.04.2020 года по статье 12.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей (не оплачен);

4) 07.07.2020 года по части первой статьи 12.3 КоАП РФ – штраф 500 рублей (не оплачен);

5) 20.07.2020 года по части второй статьи 12.37 КоАП РФ – штраф 800 рублей (не оплачен);

6) 30.07.2020 года по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – штраф 2.000 рублей (не оплачен);

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года в 19 часов 50 минут в городе Ржеве Тверской облас-ти, на улице Торопецкий тракт, возле дома № 2Е, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государствен-ным регистрационным знаком «№», в нарушение пунктов 1.3, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых по-становлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движе-ния с учётом дорожных и метеорологических условий, в частности, с учётом видимости в направлении движения, которая снизилась из-за ослепления во-дителя солнечным светом, не принял возможных мер к снижению скорости транспортного средства и совершил наезд на пересекавшего проезжую часть пешехода ФИО, которому в результате был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал и с обстоятельствами совершения правонарушения, из-ложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Он показал суду, что 20 июля 2020 года в вечернее время, около 19 часов, в городе Ржеве Тверской области на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№ 69» он двигался по улице Торопецкий тракт в направлении от железнодорожного переезда в сторону деревни Хорошево со скоростью около 40км/час, поскольку, несмотря на опущенный солнцезащитный козырёк, его ослепляло яркое солнце. Проехав мимо магазина «Магнит», он внезапно обнаружил перед собой пожилого человека (ФИО), который, опираясь на трость, медленным шагом переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения. Он сразу применил торможение, однако избежать наезда на ФИО не смог. При наезде ФИО ударился о левую переднюю часть его автомобиля, примерно, на уровне левой фары. Затем ФИО забросило на капот, и головой он ударился о левую часть лобового стекла, а когда автомобиль остановился, ФИО скатился с капота на проезжую часть дороги. Он сразу включил аварийную сигнализацию и подбежал к ФИО. Тот был в сознании и стонал. Он сразу вызвал скорую помощь и полицию и оставался на месте ДТП до их приезда. В содеянном он раскаивается. Он сообщил суду, что принёс потерпевшему ФИО свои извинения.

Потерпевший ФИО, извещённый о дате, месте и времени рас-смотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по со-стоянию здоровья, что следует из поступившей от него телефонограммы. Он также подтвердил, что ФИО3 принёс ему свои извинения, и он просит не лишать его права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде штрафа. Аналогичная просьба содержится и в его письмен-ном заявлении, представленном ФИО3 в ходе судебного разбира-тельства.

Старший инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 подтвердил суду сведения, изло-женные в составленном им протоколе об административном правонаруше-нии.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, и, исследовав материалы дела, суд полагает, что факт со-вершения ФИО3 административного правонарушения, предусмот-ренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашёл подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 19.2. ПДД РФ, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от 27 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения право-нарушения, аналогичные приведённым в настоящем постановлении, и содер-жится заявление ФИО3 о согласии с протоколом (л.д. 4);

– телефонным сообщением, поступившим от оператора 112 в МО МВД России «Ржевский 20 июля 2020 года в 19:56, о том, что в городе Ржеве Тверской области, на Торопецком тракте, возле кафе «Сиреневый туман» произошло ДТП с пострадавшим;

– телефонным сообщением, поступившим из ЦРБ-1 от ФИО1 в МО МВД России «Ржевский 20 июля 2020 года в 21:38, о госпитализации в трав-матологическое отделение ЦРБ гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу «<адрес>», с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 12);

– протоколом осмотра места ДТП от 20 июля 2020 года, в котором от-ражено положение автомобиля ФИО3, наличие следов торможения ав-томобиля и других следов, показания приборов и состояние узлов и систем автомобиля. К протоколу приложены схема и фототаблица (л.д. 13-24);

– справкой о ДТП от 20 июля 2020 года (л.д. 48);

– актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии авто-мобильной дороги (улицы) от 20 июля 2020 года, согласно которому на ули-це Торопецкий тракт (город Ржев Тверской области) в месте ДТП отсутству-ют линии горизонтальной разметки, и состояние обочин не удовлетворитель-ное (л.д. 25);

– протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№», в котором зафиксированы повреждения лобового стекла автомобиля с левой стороны (л.д. 26-27);

– карточкой учёта транспортного средства, согласно которой, владель-цем автомобиля «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком «№» является ФИО3 (л.д. 28);

– карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3, из которой следует, что водительское удостоверение с категориями B, B1 (AS), D, D1, M было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ, и оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ; водительский стаж у ФИО3 – с 2004 года (л.д. 29);

– объяснением потерпевшего ФИО от 27 августа 2020 года, из которого следует, что 20 июля 2020 года после 19 часов он возвращался до-мой из магазина «Магнит». Остановившись у края проезжей части, он по-смотрел по сторонам, пропустил автомобиль, приближавшийся со стороны деревни Хорошево. При этом он ориентировался на приближающийся свет фар автомобилей. Более никаких препятствий он не увидел и начал перехо-дить проезжую часть под прямым углом. Света фар он не видел. Внезапно он почувствовал удар. В себя он пришёл, находясь на проезжей части. Водитель был рядом и сказал, что вызвал на место скорую помощь и полицию. Затем его увезли в ЦРБ. На расстоянии 150м от того места, где он переходил доро-гу, есть пешеходный переход, но это в совершенно другой стороне от магази-на, в который ему нужно было попасть, и никто из тех, кому надо попасть в магазин, этим нерегулируемым пешеходным переходом не пользуется (л.д. 44);

– заключением эксперта № 499 от 07 августа 2020 года, согласно кото-рому у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные по-вреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой голе-ни, множественные ссадины лица и конечностей, которые оцениваются в со-вокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как телесные поврежде-ния, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. 42-43).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью пер-вой статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требования пунктов 1.3, 10.1, 19.2 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.3, 10.1, 19.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО установлено на основании исследования собранных по делу до-казательств, в том числе заключения эксперта № 499 от 07 августа 2020 года, согласно которому имеющееся у ФИО повреждения повлекли причинение лёгкого вреда его здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части первой статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части первой статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части первой статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть первая статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части второй статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о совершённом административном правонарушении в полицию; заглаживание причинённого потерпевшему вреда путём принесения ему извинений; противоправное поведение потерпевшего, нарушившего требования пункта 4.3. ПДД РФ, и совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.29 КоАП РФ, что способствовало совершению ФИО3 наезда на него.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения

Принимая во внимание установленные статьёй 3.1 КоАП РФ цели ад-министративного наказания, положения частей первой и второй статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершённого правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить Нос-кову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, а, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответст-венность, суд полагает необходимым назначить ФИО3 штраф в макси-мальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН: <***>

КПП: 691401001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу

КБК: 18811601123010001140

БИК: 042809001

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469200340004595

вид платежа: административный штраф по постановлению от 16 сен-тября 2020 года

Разъяснить ФИО3 положения статьи 31.5 КоАП РФ, предусмат-ривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО3, что согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закон-ную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, преду-смотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что согласно части первой статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном раз-мере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Черняев

1версия для печати