Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025~М-848/2025 М-848/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1004/2025




Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес> РБ

<данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Р.Л.Г. о взыскании суммы задолженности,

установил:


Представитель <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Р.Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком Р.Л.Г. заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований№№ с переходом к ООО <данные изъяты> права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность в размере 196523,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит взыскать часть задолженности в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сума задолженности по просроченное основному долгу в размере 77233,46 руб., проценты по договору цессии в размере 22766,54 руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика Р.Л.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО <данные изъяты> к Р.Л.Г. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Р.Л.Г. (паспорт серии № № №) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 100000 рублей в процентном соотношении 50.8845% из 100% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО Вин Лэвел Капитал (подробнее)

Судьи дела:

Хасаева Р.С. (судья) (подробнее)