Решение № 2-4623/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4623/2025

дело № 2-4623/2025

УИД: 77RS0001-02-2024-014979-16

Мотивированное
решение изготовлено 18 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что между истцом и ИП ФИО2 07.10.2023 года было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № что является заключенным между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее Договор), в соответствии с условиями, которого Заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей для развития бизнеса. Поручителем по договору в целях своевременного и полного возврата кредита на согласованных условиях является ответчик ФИО3 в соответствии с Договором поручительства №. Поскольку Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по Кредиту, за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2024 года в размере 5 055 414,02 рубля из которых в том числе: задолженность по неустойке – 19379,22 руб.; проценты за кредит- 347 155,70 руб.; ссудная задолженность 4 688 879,10 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 07.10.2023 года в размере 5 055 414 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 387 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, через приемную суда представили письменное заявление о признании иска в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика погасить причитающиеся к уплате проценты за пользование кредитом и неустойку.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом и ИП ФИО2 07.10.2023 года было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, что является заключенным между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее Договор), в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей для развития бизнеса. Поручителем по договору в целях своевременного и полного возврата кредита на согласованных условиях является ответчик ФИО3 в соответствии с Договором поручительства №. Поскольку Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по Кредиту, за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2024 года в размере 5 055 414,02 рубля из которых в том числе: задолженность по неустойке – 19379,22 руб.; проценты за кредит- 347 155,70 руб.; ссудная задолженность 4 688 879,10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчики должны были погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора, договора поручительства. Поскольку, эту обязанность ответчики не исполняют, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга заявлены правомерно и обосновано.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу договора поручительства, у ответчиков имеется солидарная обязанность по выплате задолженности по кредиту перед Банком в заявленном размере.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиками принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 387,90 рублей подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 07.10.2023 года в размере 5 055 414 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 387 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Разумовская Н.Г.