Решение № 2-586/2017 2-586/2017(2-7616/2016;)~М-7039/2016 2-7616/2016 М-7039/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017дело № 2-586/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2017 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Федосеевой при секретаре А.С. Фроловой с участием помощника прокурора Т.И. Гавриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина умершим, Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области <адрес>. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что он является внуком ФИО11. ФИО5 является сыном ФИО1 (добрачная фамилия ФИО18). ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Последним известным местом жительства ФИО4 является адрес: <адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 выехал из данного жилого помещения и не вернулся, и с данного времени у заявителя не имеется сведений о его местонахождении, розыскные мероприятия со стороны полиции результата не дали. В течение 50-ти последних лет сведения о ФИО4 по последнему известному месту жительства отсутствуют. Иных родственников, кроме заявителя у ФИО4 нет. У ФИО5 нет данных о наличии обстоятельств, угрожающих пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Отсутствие ФИО4 длительный период, более 50 лет, преклонный адрес (112 лет) дает основание полагать его умершим. На имя ФИО4 оформлено право собственности на дом по адресу: <адрес> С целью вступления в наследство заявителю необходимо признать ФИО4 умершим (л.д.3-4). Заявитель ФИО5 в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что о судьбе своего деда ФИО4 он ничего не знает. Последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал в г. Челябинск, звал в гости в <данные изъяты> Мама заявителя получала письмо о смерти дедушки, но на похороны она не ездила. Кроме матери заявителя у ФИО4 других детей не было. Со слов своей матери заявителю известно, что ФИО4 переезжал в другую область по своей работе. Мама и ФИО4 близко не общались. Заявитель был единственным ребенком у своей матери. Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что родителями заявителя являются ФИО1, в графе отец стоит прочерк. Отцом ФИО1 (урожденной ФИО18) является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она проживала по адресу: <адрес> сначала со своими родителями, затем со своей семьей. После её смерти наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО4 выехал из данного помещения, он снялся с регистрационного учета, по каким причинам он выехал, неизвестно, заявитель об этом ничего не знает. На момент снятия с регистрационного учета дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4. Розыскное дело в отношении ФИО4 прекращено. Представители заинтересованных лиц Специализированный отдел ЗАГС администрации г. Челябинска, ЗАГС Омской области, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Выслушав заявителя, представителя заявителя, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований ФИО5, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. При этом днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (л.д.5,6,7). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (л.д.7,8). По сведениям УФМС по Челябинской области ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41). По сведениям УФМС по Челябинской области ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41). По сведениям УФМС по Челябинской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42). По сведениям УФМС по Челябинской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> На момент смерти вместе с ней были зарегистрированы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43). По сведениям Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска, ЗАГС Омской области записи акта смерти ФИО4 не обнаружены (л.д.22-23,54). По результатам проверки ОП «Курчатовский» УМВД РФ по г. Челябинску признаков состава преступления в отношении ФИО4, либо административного правонарушения не установлено (л.д.10). Судом установлено, что какая-либо информация о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре занятости населения г. Челябинска, Отделении Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области, ГБУЗ «Челябинская клиническая наркологическая больница», ГБУЗ «ОКСПНБ №» по Челябинской области, ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска Управлении Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области отсутствуют (л.д.10,24,26,27,29,30,31,33,39,44,45,52,54). Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она знала ФИО4 как отца ФИО18 ФИО1, с которой она дружила. ФИО8 приезжал в то время, когда ФИО2 учился в 4 классе. ФИО1 родители оставили дом, сделали ремонт и уехали на юг страны. Со слов ФИО1 свидетель знает, что ФИО8 умер. Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она знает заявителя ФИО5, знала его родителей, а также ФИО4, он ее родственник. ФИО8 уехал на юг страны в ДД.ММ.ГГГГ, оставив со своей женой дом своей дочери ФИО1. Затем ФИО8 приезжал в гости в <данные изъяты>. Он ФИО1 она знает, что ФИО8 умер. Последний раз она видела ФИО8, когда ФИО7 был подростком. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по делу. В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом умершим, если в течение пяти лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что факт отсутствия ФИО4, в месте своего постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования о признании ФИО4 умершим подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 42,43,45 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области <адрес>, умершим. Днем смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать день вступления решения суда в законную силу. Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: Л.В. Федосеева Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:ЗАГС Омской области (подробнее)Специализированный Отдел ЗАГС администрации г.Челябинска (подробнее) Судьи дела:Федосеева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-586/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-586/2017 |